久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營市中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2008）東刑二終字第3號(hào)

　　抗訴機(jī)關(guān)東營市東營區(qū)人民檢察院。
　　上訴人（原審被告人）馬蘆蘆（又名馬偉偉、馬明照），男，1983年2月2日出生于山東省東營市，漢族，初中文化，無業(yè)，住(略)。2007年4月18日因涉嫌犯搶劫罪被濱海公安局濱南分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕�，F(xiàn)押于濱海看守所。

　　辯護(hù)人蔣澤軍，山東勝東律師事務(wù)所律師。

　　原審被告人張金港，男，1983年3月24日出生于山東省東營市，漢族，初中文化，無業(yè)，住(略)。2007年2月9日因涉嫌犯搶劫罪被濱海公安局濱南分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。現(xiàn)押于濱海看守所。

　　原審被告人王應(yīng)琪，男，1986年4月16日出生于山東省昌邑縣，漢族，初中文化，山東聚豐網(wǎng)絡(luò)有限公司職工，住(略)。2007年2月9日因涉嫌犯搶劫罪被濱海公安局濱南分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。現(xiàn)押于濱�？词厮�。

　　原審被告人宋樹剛，男，1965年3月31日出生于山東省東營市，漢族，初中文化，勝利油田有限公司現(xiàn)河采油廠一礦38隊(duì)職工，住(略)。2007年4月19日因涉嫌犯搶劫罪被濱海公安局濱南分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2007年11月27日被東營區(qū)人民法院取保候?qū)彙?br>
　　原審被告人劉慶松，男，1983年12月26日出生于山東省臨沂市沂水縣，漢族，小學(xué)文化，勝利油田有限公司現(xiàn)河采油廠一礦三隊(duì)臨時(shí)工，住(略)。2007年5月22日因涉嫌犯搶劫罪被濱海公安局濱南分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2007年11月27日被東營區(qū)人民法院取保候?qū)彙?br>
　　東營市東營區(qū)人民法院審理東營市東營區(qū)人民檢察院指控原審被告人張金港犯搶劫罪、破壞電力設(shè)備罪，原審被告人馬蘆蘆、王應(yīng)琪、宋樹剛、劉慶松犯搶劫罪一案，于二OO七年十一月二十七日作出（2007）東刑初字第322號(hào)刑事判決。宣判后，東營市東營區(qū)人民檢察院提出抗訴，原審被告人馬蘆蘆不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省東營市人民檢察院指派檢察員呂峰出庭履行職務(wù)。上訴人馬蘆蘆及其辯護(hù)人蔣澤軍、原審被告人張金港、王應(yīng)琪、宋樹剛、劉慶松等到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定，2006年12月至2007年1月期間，被告人張金港、馬蘆蘆、王應(yīng)琪、宋樹剛、劉慶松等人交叉結(jié)伙采用暴力手段先后在現(xiàn)河采油廠采油一礦搶劫4次，搶劫原油12噸，價(jià)值24995元。 其中，被告人張金港、馬蘆蘆、王應(yīng)琪參與搶劫4次，被告人宋樹剛參與搶劫1次，價(jià)值8476元；被告人劉慶松參與搶劫1次，價(jià)值6239元。

　　原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人證言、被告人供述與辯解、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場勘查筆錄、原油被盜搶證明、原油價(jià)格表、戶籍證明、抓獲經(jīng)過。

　　原審法院認(rèn)為，被告人張金港、馬蘆蘆、王應(yīng)琪、宋樹剛、劉慶松，以非法占有為目的，結(jié)伙采用暴力手段搶劫公共財(cái)物，其中被告人張金港、馬蘆蘆、王應(yīng)琪多次搶劫、搶劫數(shù)額巨大，并有持槍搶劫，五被告人的行為均構(gòu)成搶劫罪。在共同犯罪中，被告人張金港、馬蘆蘆、王應(yīng)琪積極參與犯罪，相互配合，具體實(shí)施搶劫犯罪行為，作用較大，均應(yīng)認(rèn)定為主犯，被告人宋樹剛的行為雖構(gòu)成搶劫罪共犯，但在實(shí)施犯罪過程中所起作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯，被告人劉慶松的行為系犯罪預(yù)備，被告人宋樹剛歸案后能夠積極為將來可能判處的罰金提供財(cái)產(chǎn)保障，確有悔罪表現(xiàn)，決定對被告人宋樹剛予以減輕處罰，對被告人劉慶松決定免予刑事處罰。被告人張金港、馬蘆蘆、王應(yīng)琪在實(shí)施起訴書指控的第三起犯罪時(shí)，因其意志以外的原因致其犯罪未能得逞，系未遂，對該起犯罪可比照既遂犯從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條（四）、（七）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第二十二條、第二十三條、第七十二條之規(guī)定，以被告人張金港犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金二萬元；以被告人馬蘆蘆犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金二萬元；以被告人王應(yīng)琪犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金二萬元；以被告人宋樹剛犯搶劫罪，判處有期徒刑二年緩刑二年，并處罰金一萬元；以被告人劉慶松犯搶劫罪，免予刑事處罰。

　　宣判后，東營區(qū)人民檢察院以"一審認(rèn)定被告人張金港破壞電力設(shè)備罪證據(jù)不足，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；認(rèn)定被告人劉慶松的搶劫行為系犯罪預(yù)備，屬對于犯罪形態(tài)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；對于被告人張金港、馬蘆蘆、王應(yīng)琪、宋樹剛適用法律不當(dāng)，量刑畸輕"為由提出抗訴。

　　原審被告人馬蘆蘆以"不構(gòu)成搶劫罪、系從犯、一審認(rèn)定的犯罪數(shù)額事實(shí)不清"為由提出上訴，其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見。

　　在二審開庭審理中，檢察員發(fā)表了和抗訴意見相同的出庭意見，上訴人馬蘆蘆及其辯護(hù)人辯稱上訴人馬蘆蘆只負(fù)責(zé)油罐車進(jìn)井場拉油，不知道控制值班人員之事，原審被告人張金港、王應(yīng)琪、宋樹剛、劉慶松無辯解意見。

　　經(jīng)二審開庭審理，查明如下事實(shí)：

　　2006年12月至2007年1月期間，上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪、宋樹剛、劉慶松等人交叉結(jié)伙采用暴力手段搶劫現(xiàn)河采油廠采油一礦所屬油井原油12噸，涉案價(jià)值24995元。 其中上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪參與搶劫4次，其中一次持槍搶劫，一次未遂，價(jià)值24995元，數(shù)額巨大；被告人宋樹剛參與搶劫1次，價(jià)值8476元；被告人劉慶松參與搶劫1次，價(jià)值6239元。具體犯罪事實(shí)如下：

　　1、2006年12月初，上訴人馬蘆蘆經(jīng)與原審被告人劉慶松預(yù)謀，決定搶劫東營區(qū)史口鎮(zhèn)張家店村南約300米處現(xiàn)河采油廠采油一礦三隊(duì)史131－3井內(nèi)原油，由原審被告人劉慶松作內(nèi)應(yīng)。2006年12月19日凌晨5時(shí)許，上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪等人持砍刀和鋼管竄至該井，將值班職工控制在板房內(nèi)，搶走原油5噸，價(jià)值6239元。當(dāng)晚原審被告人劉慶松在史128－1井值班等信，馬蘆蘆與其電話聯(lián)系要到井場放油，其在該井等候至當(dāng)晚12時(shí)許未見來人，直至次日凌晨方知此事。上述事實(shí)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，有查證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí)：

　　（1）證人證言。①證人劉增證言證實(shí)2006年12月19日5時(shí)10分左右，其與吳進(jìn)合還有一個(gè)采油隊(duì)的職工在三隊(duì)史131－3井板房值班時(shí)，有四個(gè)手拿砍刀的人脅迫他們低著頭蹲在地上，過了十分鐘左右，那些人又押著一個(gè)職工進(jìn)了板房，他們在板房里大約蹲了半個(gè)小時(shí)左右，并聽到有兩輛車進(jìn)了井場，之后那幾個(gè)人便離開現(xiàn)場。后經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)原油被搶了。②證人吳進(jìn)合證言證實(shí)的內(nèi)容與證人劉增證言相一致。③證人于修華證言證實(shí)案發(fā)時(shí)其被人控制住并被帶至板房，發(fā)現(xiàn)同事張瑞坤和保衛(wèi)科的兩個(gè)人也被人控制在板房內(nèi)。④證人張瑞坤證實(shí)的內(nèi)容與證人劉增證言相一致。

　�。�2）被告人供述與辯解。①上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪供述的內(nèi)容和審理查明的事實(shí)相吻合。②被告人劉慶松供稱2006年12月初，其在史128－1井值班，同事于峰把林家村的小馬帶來，小馬向其提出在其值班的時(shí)候放點(diǎn)油，并許諾給其一些好處，開始其未同意，后經(jīng)小馬多次聯(lián)系放油之事，其便跟馬說其他井離路太遠(yuǎn)不好進(jìn)出車，只有史128－1井和史131－3井的位置好，于是小馬決定在史131－3井放油，當(dāng)時(shí)其不在該井值班，小馬讓其調(diào)班，但其以隊(duì)上統(tǒng)一安排為由拒絕，并提出讓小馬找?guī)讉�(gè)人把其他井上看井職工堵在值班房內(nèi)，將原油搶走，小馬表示同意。過了兩天的一天下午，小馬給其打電話說晚上準(zhǔn)備去放油，到了晚上11點(diǎn)多鐘，小馬又給其打電話說都準(zhǔn)備好了，一會(huì)兒就過去放油，之后其在值班房里等到12點(diǎn)鐘，見沒什么動(dòng)靜就睡覺了，當(dāng)時(shí)其就在史128－1井值班，次日凌晨5時(shí)許，在史131－3井值班的于修華到了其井上，說凌晨有人到史131－3井把原油搶走了，還把看井的兩個(gè)職工和礦保衛(wèi)人員控制在值班房里，他用其手機(jī)給隊(duì)上匯報(bào)了情況。因?yàn)榇耸�，小馬給其充了50元錢的電話費(fèi)。

　�。�3）現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪對作案現(xiàn)場進(jìn)行了辨認(rèn)。

　　（4）原油被盜、搶證明證實(shí)2006年12月19日，勝利油田現(xiàn)河采油廠采油一礦采油三隊(duì)史131－3井被搶原油5噸，原油含水53%。

　�。�5）原油價(jià)格表證實(shí)2006年12月份勝利原油價(jià)格為每噸2655元。

　�。�6）現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片證實(shí)被搶劫現(xiàn)場的情況。

　　2、2006年12月26日凌晨2時(shí)許，上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪等人持單管獵槍、砍刀和鋼管竄至東營區(qū)史口鎮(zhèn)曹家村北300米處的勝利油田有限公司現(xiàn)河采油廠采油一礦十隊(duì)S127－3井將值班職工控制在板房內(nèi)，搶走S127－3井地罐內(nèi)的原油4噸，價(jià)值10280元。所持獵槍經(jīng)鑒定已構(gòu)成槍支。

　　上述事實(shí)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，有查證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí)：

　�。�1）證人證言。①證人張升金證言證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚有人持槍到其值班油井進(jìn)行了搶劫。②證人王彪證言證實(shí)王應(yīng)琪將其獵槍拿走，后來聽說王持槍搶劫，其便到公安機(jī)關(guān)投案自首。

　�。�2）被告人供述與辯解。上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪供述的內(nèi)容和審理查明的一致。

　�。�3）現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪對作案現(xiàn)場進(jìn)行了辨認(rèn)。

　　（4）原油被盜搶證明證實(shí)現(xiàn)河采油廠采油一礦十隊(duì)S127－3井于2006年12月26被搶原油4噸，原油含水3.2％。

　�。�5）槍支鑒定結(jié)論證實(shí)經(jīng)鑒定涉案單管獵槍已構(gòu)成槍支。

　　（6）原油價(jià)格表證實(shí)2006年12月份勝利原油價(jià)格為每噸2655元。

　�。�7）現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片證實(shí)被搶劫現(xiàn)場的情況。

　　3、2007年1月5日凌晨3時(shí)許，上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪等人竄至東營區(qū)史口鎮(zhèn)曹家村北約300米處勝利油田有限公司現(xiàn)河采油廠采油一礦十隊(duì)S127－3井，將值班職工控制，因天冷原油粘稠未搶走原油。

　　上述事實(shí)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，有查證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí)：

　�。�1）證人證言。①證人王見松證言證實(shí)2006年1月4日晚其和王偉新、孫樹鵬在S127－3井值班，次日凌晨3時(shí)許，有人打碎玻璃后，從窗戶進(jìn)入三、四人，手里都拿著砍刀，打開門后又進(jìn)來二、三人，他們將其三人控制住，之后聽見一輛罐車進(jìn)入井場，過了半小時(shí)才開走。②證人王偉新、孫樹鵬證言證實(shí)的內(nèi)容和證人王見松證言相一致。

　�。�2）被告人供述與辯解。上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪供述的內(nèi)容和審理查明的一致。

　�。�3）現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪對作案現(xiàn)場進(jìn)行了辨認(rèn)。

　�。�4）現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片證實(shí)被搶劫現(xiàn)場的情況。

　　4、2007年1月初，上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪與原審被告人宋樹剛事先預(yù)謀，在原審被告人宋樹剛值班的油井實(shí)施搶劫原油，原審被告人宋樹剛提供了吊罐蓋板鎖的鑰匙，并商定幾人控制看井人員時(shí)，宋樹剛不做任何反抗。2007年1月9日凌晨5時(shí)許，上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪按事先約定持砍刀竄至東營區(qū)史口鎮(zhèn)小劉村東北300米處采油一礦38隊(duì)的史8－171站原審被告人宋樹剛值班的油井，控制住看井職工后從該井儲(chǔ)油罐搶走原油3噸，經(jīng)鑒定價(jià)值8476元。

　　上述事實(shí)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，有查證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí)：

　�。�1）證人證言。①證人李名證言證實(shí)2007年1月9日凌晨5時(shí)10分許，其與同事張志強(qiáng)、梁士嶺在現(xiàn)河采油廠采油一礦38隊(duì)史8－171站值班房內(nèi)值班，這時(shí)，在外面巡井的同事宋樹剛也回到值班房內(nèi)，5時(shí)30分許，有三名手持砍刀的男人推開值班室的門進(jìn)來，稱欲偷原油，讓幾人不要給隊(duì)上匯報(bào)，此時(shí)其聽到有汽車的聲音，可能是有車來偷油了，二十分鐘后，那些人離開，其與同事就從值班室內(nèi)出來，發(fā)現(xiàn)吊罐內(nèi)的原油液面降至1.2米，宋樹剛即給隊(duì)上匯報(bào)。②證人梁士嶺證言證實(shí)的內(nèi)容與證人李名證言相一致。

　　（2）被告人供述與辯解。①上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪供述的內(nèi)容和審理查明的事實(shí)一致。②被告人宋樹剛供稱2007年1月6日凌晨3時(shí)許，其巡井路過史口鎮(zhèn)小劉家村時(shí)，馬蘆蘆和另兩名男子找到其并提出要在1月9日凌晨到史8－171井上放油，其不同意，稱值班不光其一人，還有其他人，容易暴露，馬蘆蘆對其說要找?guī)讉�(gè)人把他們值班室內(nèi)的四人全控制起來，將原油搶走，這樣就不會(huì)將其暴露，其聽后便予以認(rèn)可，同時(shí)提出不要傷害其同事，馬蘆蘆同意了。1月9日凌晨5時(shí)許，馬蘆蘆帶了一些人按原計(jì)劃把他們四個(gè)值班的控制在史8－171井的值班房內(nèi)，搶走了約3噸原油。在馬蘆蘆等人放油之前，其把吊罐蓋板鎖的鑰匙給了馬蘆蘆，馬蘆蘆在外面配了一把后還給了他。

　　（3）現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪、宋樹剛對作案現(xiàn)場進(jìn)行了辨認(rèn)。

　�。�4）原油被盜搶證明證實(shí)2007年1月9日，勝利油田現(xiàn)河采油廠采油一礦采油38隊(duì)史8－171井被搶原油3噸，原油含水0.5%。

　�。�5）原油價(jià)格表證實(shí)2007年1月份勝利原油價(jià)格為每噸2974.16元。

　�。�6）現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片證實(shí)被搶劫現(xiàn)場的情況。

　　綜合證據(jù)有：

　　1、戶籍證明。證明上訴人、原審被告人的身份、年齡情況。

　　2、抓獲經(jīng)過。證實(shí)上訴人、各原審被告人被抓獲、歸案情況。

　　關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提"一審認(rèn)定被告人張金港破壞電力設(shè)備罪證據(jù)不足，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤"的抗訴意見，審理認(rèn)為，關(guān)于該起犯罪，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有上訴人張金港歸案后的供述、證人沈洪烈證言、辨認(rèn)筆錄、被盜證明及鑒定結(jié)論，從現(xiàn)有證據(jù)來看，認(rèn)定上訴人張金港參與此次犯罪，只有其原在偵查階段的供述，而沒有其他證據(jù)相印證，認(rèn)定此次犯罪系上訴人張金港所為，證據(jù)不足。故抗訴機(jī)關(guān)的相關(guān)抗訴意見不能成立，不予支持。

　　關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提"認(rèn)定被告人劉慶松的搶劫行為系犯罪預(yù)備，屬對于犯罪形態(tài)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤"的抗訴意見，審理認(rèn)為，事先上訴人馬蘆蘆經(jīng)與原審被告人劉慶松預(yù)謀，得知史131-3井含水少，離公路近，決定搶劫該井，并于搶劫當(dāng)日從原審被告人劉慶松處得知該井儲(chǔ)油罐內(nèi)原油情況及油井值班人員信息后，告知其實(shí)施搶劫，才伙同張金港、王應(yīng)琪等人進(jìn)行搶劫的。原審被告人劉慶松作為共同搶劫犯罪的預(yù)謀者，雖未直接實(shí)施搶劫行為，但其未能有效阻止同案犯搶劫犯罪的實(shí)施，根據(jù)共同犯罪部分行為全部責(zé)任的原則，原審被告人劉慶松的犯罪形態(tài)應(yīng)以既遂論處�？乖V機(jī)關(guān)的相關(guān)抗訴意見成立，予以支持。

　　關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提"對于被告人張金港、馬蘆蘆、王應(yīng)琪適用法律不當(dāng)，量刑畸輕"的抗訴意見，審理認(rèn)為，上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪有持槍搶劫、搶劫數(shù)額巨大兩個(gè)應(yīng)判處十年以上有期徒刑的加重情節(jié)，社會(huì)危害性較大，一審以搶劫罪判處三被告人各十年有期徒刑，量刑畸輕。抗訴機(jī)關(guān)相關(guān)抗訴意見成立，予以支持。

　　關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提"一審對被告人宋樹剛適用法律不當(dāng)，量刑畸輕"的抗訴意見，審理認(rèn)為，原審被告人宋樹剛在共同搶劫犯罪中負(fù)責(zé)使油流入儲(chǔ)油罐內(nèi)，并事先提供該油井儲(chǔ)油罐鑰匙給上訴人馬蘆蘆進(jìn)行配制，才使搶劫犯罪順利得逞，其雖系從犯，但綜合考慮其在犯罪中的作用，一審對其減輕處罰并適用緩刑，屬于量刑畸輕，應(yīng)予糾正�？乖V機(jī)關(guān)相關(guān)抗訴意見成立，予以支持。

　　關(guān)于上訴人馬蘆蘆及其辯護(hù)人所提"不構(gòu)成搶劫罪、系從犯"的上訴理由，審理認(rèn)為，本案4次搶劫都系上訴人馬蘆蘆事先找好內(nèi)應(yīng)，確定搶劫目標(biāo)，然后聯(lián)系原審被告人張金港，張金港聯(lián)系王應(yīng)琪，在搶劫時(shí)原審被告人張金港、王應(yīng)琪負(fù)責(zé)控制值班人員，上訴人馬蘆蘆負(fù)責(zé)聯(lián)系油罐車進(jìn)井場放油，然后銷贓。在共同犯罪中，上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪均積極參與，相互配合，起主要作用，均系主犯。因此上訴人馬蘆蘆及其辯護(hù)人的相關(guān)上訴理由、辯護(hù)意見不能成立，不予支持。

　　關(guān)于上訴人馬蘆蘆及其辯護(hù)人所提"一審認(rèn)定的犯罪數(shù)額事實(shí)不清"的上訴理由、辯護(hù)意見，審理認(rèn)為，搶劫犯罪的數(shù)額認(rèn)定是根據(jù)被搶單位出具的證明證實(shí)的損失噸數(shù)、原油含水情況以及原油價(jià)格表，結(jié)合各被告人的供述確定的，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。上訴人馬蘆蘆及其辯護(hù)人的相關(guān)上訴理由、辯護(hù)意見不能成立，不予采納。

　　本院認(rèn)為，上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪、宋樹剛、劉慶松，以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫公共財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪具有多次搶劫、搶劫數(shù)額巨大，并有持槍搶劫等情節(jié)，均應(yīng)依法懲處。上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪實(shí)施的第三起搶劫犯罪，因其意志以外的原因致其犯罪未能得逞，系未遂，對該起犯罪可比照既遂犯從輕處罰。在共同犯罪中，上訴人馬蘆蘆、原審被告人張金港、王應(yīng)琪均起主要作用，系主犯；原審被告人宋樹剛起次要作用，系從犯，對其可從輕處罰；原審被告人劉慶松起輔助作用，系從犯，鑒于其犯罪情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度，可免除處罰。

　　綜上，根據(jù)上訴人、各原審被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百六十三條（四）、（七）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第四款、第二十七條、第二十二條、第二十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持東營區(qū)人民法院(2007)東刑初字第322號(hào)刑事判決第五項(xiàng)及第一、二、三、四項(xiàng)的定罪部分。

　　二、撤銷東營區(qū)人民法院(2007)東刑初字第322號(hào)刑事判決第一、二、三、四項(xiàng)的量刑部分。

　　三、被告人張金港犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金二萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年2月9日起至2019年2月8日止。罰金自本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。

　　四、被告人馬蘆蘆犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金二萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即2007年4月18日起至2019年4月17日止。罰金自本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。

　　五、被告人王應(yīng)琪犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金二萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年2月9日起至2019年2月8日止。罰金自本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。

　　六、被告人宋樹剛犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即2007年4月19日起至2010年9月28日止。罰金自本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。

　　本判決為終審判決。

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　　宋國蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　張　寧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　張世柱

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年五月五日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　桑愛紅