久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

（2008）東刑二終字第38號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院。
　　上訴人(原審被告人) 張洪東，男，1984年5月21日出生于黑龍江省五大連池市，漢族，小學(xué)文化，(略)。2002年5月30因犯盜竊罪被山東省東營(yíng)區(qū)人民法院判處有期徒刑六年,2006年7月刑滿釋放。2007年11月21日因涉嫌犯盜竊罪被濱海公安局濱東分局監(jiān)視居住，同年11月22日被刑事拘留，12月29日被逮捕�，F(xiàn)押于濱�？词厮�。

　　原審被告人劉凱，男，1987年11月18日出生于河北省保定市，漢族，小學(xué)文化，(略)。2006年6月27日因犯盜竊罪被山東省東營(yíng)區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2007年2月刑滿釋放。2007年11月20日因涉嫌犯盜竊罪被濱海公安局濱東分局監(jiān)視居住，同年11月22日被刑事拘留，12月29日被逮捕�，F(xiàn)押于濱�？词厮�。

　　原審被告人李玉泉，男，1985年5月16日出生于山東省墾利縣，漢族，中專文化，(略)。2007年11月20日因涉嫌犯盜竊罪被濱海公安局濱東分局監(jiān)視居住，同年11月22日被刑事拘留，12月29日被逮捕�，F(xiàn)押于濱�？词厮�。

　　東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院審理東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉凱、張洪東、李玉泉犯盜竊罪一案，于二○○八年六月二十日作出（2008）東刑初字第205號(hào)刑事判決。原審被告人張洪東不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：

　　2007年5月至12月期間，被告人劉凱、張洪東、李玉泉交叉結(jié)伙在東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)勝利醫(yī)院、勝東社區(qū)、勝北社區(qū)、勝中社區(qū)及墾利縣新興小區(qū)等地盜竊電動(dòng)車、摩托車等物品，其中被告人劉凱盜竊10次，涉案價(jià)值10517元；被告人李玉泉盜竊8次，涉案價(jià)值9784元；被告人張洪東盜竊8次，涉案價(jià)值7142元。具體犯罪事實(shí)如下：

　　1、2007年11月20日中午，被告人劉凱、李玉泉各攜帶一把T型工具竄至勝利石油管理局勝利醫(yī)院，在勝利醫(yī)院住院部東門外南側(cè)盜竊銀灰色顏事達(dá)牌電動(dòng)自行車一輛，價(jià)值756元，二人行至勝利醫(yī)院東門附近時(shí)，被巡邏人員抓獲。電動(dòng)自行車被追回返還失主。

　　2、2007年9月初的一天中午，被告人張洪東、李玉泉、伙同杜子文（另案處理）等人、攜帶自制T型工具竄至勝利石油管理局勝東社區(qū)華瑞小區(qū)內(nèi)，在24號(hào)樓2單元樓道西側(cè)盜竊黃色中裕ZY125型兩輪摩托車一輛，價(jià)值1330元。

　　3、2007年7月份的一天下午，被告人李玉泉伙同杜子文、周立國(guó)（另案處理）攜帶T型工具竄至東營(yíng)區(qū)青島路錦繡花園三區(qū)，在10號(hào)樓2單元樓道內(nèi)盜竊紅色濟(jì)南輕騎100三輪摩托車一輛，價(jià)值735元。

　　4、2007年5月份的一天，被告人劉凱伙同周立國(guó)攜帶一把T型工具竄至勝利石油管理局勝東社區(qū)西苑小區(qū)，在該小區(qū)43號(hào)樓1單元樓道口東側(cè)用T型工具撬開車鎖盜竊紅色大陸鴿牌電動(dòng)自行車一輛，價(jià)值810元。

　　5、2007年8月25日左右，被告人張洪東伙同劉浩（在逃）竄至勝利石油管理局勝中社區(qū)藍(lán)天小區(qū)，在36號(hào)樓2單元北側(cè)約30米處盜竊紅色QJ-125型兩輪摩托車一輛，價(jià)值200元。

　　6、 2007年6月10日左右的一天中午，被告人張洪東伙同他人竄至勝利石油管理局勝中社區(qū)利苑小區(qū)新區(qū)3號(hào)樓，在2單元樓道內(nèi)盜竊藍(lán)色金城AX-100型兩輪摩托車一輛，價(jià)值200元。

　　7、2007年9月份的一天中午，被告人張洪東、李玉泉伙同杜子文竄至勝利石油管理局勝中社區(qū)東利小區(qū)，在17號(hào)樓樓道內(nèi)盜竊銀灰色愛德森TDR0422Z型電動(dòng)自行車一輛，價(jià)值1072元。

　　8、2007年5月20日左右的一天下午，被告人張洪東、劉凱伙同他人竄至勝利石油管理局勝北社區(qū)勝興小區(qū)，在31號(hào)樓4單元樓道口東北側(cè)盜竊黑色天馬125型兩輪摩托車一輛，價(jià)值750元。

　　9、2007年8月份的一天中午，被告人張洪東、劉凱伙同他人竄至勝利石油管理局勝北社區(qū)錦霞北區(qū)，在22號(hào)樓1單元樓道內(nèi)盜竊安琪兒牌電動(dòng)自行車一輛，價(jià)值1125元。

　　10、2007年11月份的一天中午，被告人張洪東、劉凱、李玉泉竄至勝利石油管理局勝北社區(qū)錦霞南區(qū)，在45號(hào)樓西側(cè)車棚內(nèi)盜竊綠色奧斯牌電動(dòng)自行車一輛，價(jià)值1520元。

　　11、2007年7月份的一天，被告人劉凱和"四川小孩"攜帶一把T型工具竄至勝利石油管理局勝北社區(qū)錦霞南區(qū)，在84號(hào)樓1單元樓道口盜竊黑色小木蘭摩托車一輛（價(jià)值240元）。

　　12、2007年8月份的一天，被告人劉凱、張洪東攜帶一把T型工具竄至勝利石油管理局勝北景苑物業(yè)管理公司南區(qū)管理站，在樓道內(nèi)盜竊藍(lán)色冠宇風(fēng)向標(biāo)牌電動(dòng)自行車一輛，價(jià)值945元。

　　13、2007年7月份的一天，被告人劉凱和李玉泉攜帶一把T型工具竄至勝利石油管理局勝北社區(qū)錦霞南區(qū)，在93號(hào)樓2單元樓道西側(cè)盜竊白色澳柯瑪TDL36Z-D型電動(dòng)自行車一輛（價(jià)值1495元）。

　　14、 2007年11月18日中午，被告人劉凱、李玉泉竄至東營(yíng)市墾利縣黃河廣場(chǎng)健強(qiáng)藥店南側(cè)新興小區(qū)，在7號(hào)樓7單元樓道口東側(cè)盜竊黃色大陸牌電動(dòng)自行車一輛，價(jià)值1596元。

　　15、2007年11月19日晚，被告人劉凱、李玉泉竄至東營(yíng)市墾利縣經(jīng)緯商留城"陽(yáng)光"網(wǎng)吧門口盜竊銀白色"三槍"牌電動(dòng)自行車一輛，價(jià)值1280元。

　　原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人劉凱、張洪東、李玉泉的供述與辯解，證人陳相啟、蔡國(guó)宏、孫何蘭、劉增、陳勝靜、朱將、張蓬輝、王朝增、劉紅喜、趙飛、彭慶云、舒金香、苗鳳菊、李勝君、張龍的證言，涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書，公安機(jī)關(guān)扣押物品清單，返還物品清單，被告人劉凱、張洪東、李玉泉辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，公安機(jī)關(guān)抓獲經(jīng)過(guò)，東營(yíng)區(qū)人民法院（2006）東刑初字第139號(hào)刑事判決書、東營(yíng)區(qū)人民法院（2002）東刑初字第107號(hào)刑事判決書等。

　　原審法院認(rèn)為，被告人劉凱、張洪東、李玉泉以非法占有為目的，結(jié)伙盜竊他人財(cái)物，其行為均構(gòu)成盜竊罪，被告人劉凱參與盜竊數(shù)額巨大，被告人張洪東、李玉泉盜竊數(shù)額較大。被告人劉凱、李玉泉在盜竊現(xiàn)場(chǎng)被抓獲后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行較重的，應(yīng)從輕處罰。被告人張洪東如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的第5、6起盜竊犯罪，可酌情從輕處罰。被告人劉凱、張洪東、李玉泉在共同盜竊犯罪中均積極參與，直接實(shí)施盜竊行為，事后分贓，作用相當(dāng)，因此不分主從犯，根據(jù)各被告人參與犯罪的次數(shù)，涉案金額具體量刑。被告人劉凱、張洪東曾因犯罪被判處有期徒刑，期滿釋放后，在法定期限五年內(nèi)，再犯盜竊罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人劉凱、張洪東、李玉泉?dú)w案后認(rèn)罪態(tài)度較好，量刑時(shí)酌情考慮。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題〉的解釋》第四條之規(guī)定，以盜竊罪判處被告人劉凱有期徒刑四年，并處罰金一萬(wàn)元；以盜竊罪判處被告人張洪東有期徒刑三年，并處罰金七千元；以盜竊罪判處被告人李玉泉有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。

　　宣判后，被告人張洪東以"系從犯，一審量刑重"為由提出上訴。在二審審理期間，原審被告人劉凱提出"沒有參與第四起盜竊犯罪"的辯解意見。

　　經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。

　　關(guān)于上訴人張洪東所提"系從犯"的上訴理由，審理認(rèn)為，上訴人張洪東在伙同他人共同盜竊犯罪過(guò)程中，積極參與、彼此配合、均分贓款、作用相當(dāng)，并無(wú)主次之分。該上訴理由不能成立，不予采納。

　　關(guān)于原審被告人劉凱所提"沒有參與第四起盜竊犯罪"的辯解意見，審理認(rèn)為，該起犯罪系原審被告人在偵查階段主動(dòng)供述的，其所作有罪供述與失主證言、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄等證據(jù)相印證，足以認(rèn)定。該辯解意見不能成立，不予采納。

　　本院認(rèn)為，上訴人張洪東、原審被告人劉凱、李玉泉以非法占有為目的，交叉結(jié)伙盜竊他人財(cái)物，其行為均構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處。在共同盜竊犯罪中，上訴人張洪東、原審被告人劉凱、李玉泉均積極參與，作用相當(dāng)，并無(wú)主次之分。原審被告人劉凱、李玉泉因盜竊犯罪被抓獲后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行較重的，應(yīng)從輕處罰。上訴人張洪東被抓獲后，主動(dòng)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行，可酌情從輕處罰。上訴人張洪東、原審被告人劉凱，曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再次故意犯罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長(zhǎng)　　宋國(guó)蕾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　　張　寧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　張世柱

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO八年九月十九日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　　桑愛紅