曹磊与陈娟娟离婚纠纷案
——山东省枣庄市中级人民法院(2009-7-2)
曹磊与陈娟娟离婚纠纷案
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)枣民一终字第237号
上诉人（原审被告）曹磊，男，1980年11月1日出生，汉族，枣庄矿业(集团)蒋庄煤矿巷修工区职工。住(略)。
委托代理人丁建军，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈娟娟，女，1979年11月18日出生，汉族，枣庄矿业(集团)蒋庄煤矿物业站综考办职工。住(略)。
委托代理人马群，山东薛国律师事务所律师。
上诉人曹磊因离婚纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2008)滕民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹磊及其委托代理人丁建军，被上诉人陈娟娟及其委托代理人马群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据法庭认定的证据及查明的情况，综合确认以下事实：原告陈娟娟与被告曹磊于2006年初经人介绍相识，20 06年8月7日双方在滕州市民政局登记领取结婚证，同年9月27日举行婚礼同居生活，2007年7月20日生一女孩取名曹筠婧，由于双方婚前接触时间较短，相互之间缺乏足够的了解，婚后因性格不和及生活琐事经常争吵，被告曾打过原告。2008年6月18日原告以夫妻感情确已破裂为由向原审法院提起诉讼请求离婚。庭审中被告同意离婚。
另查明，位于薛城光明西路北侧光明西苑小区1号楼1单元4层西户住房一套面积88.56平方米，2006年12月19日签订买卖合同时总房款121327元，其中原、被告共同按揭贷款40000元(从2 007年3月7日－2012年3月6日，每月偿还764元，2008年6月之前的已按月偿还)，原告个人出资30000元，被告个人出资41327元，原、被告共同出资1OOOO元(磕头礼)。此房现市值原、被告估价为150000元。位于蒋庄煤矿洗煤厂宿舍楼304室一间，原、被告拥有临时居住权，该项权利原、被告估价为8000元�；榍氨桓娓婀郝虬捉鹱杲湟幻�、白金项链一条、白金耳丁一对。原告平均月收入1000元，被告平均月收2505.3 元。原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚�；樯⒉荏捩耗炅浣闲�，原告抚养较为适宜�；橐龇ǜ秤诘笔氯俗杂裳≡褡优帐系娜�，原告请求将婚生女曹筠婧的姓名改为陈筠婧，应向户籍部门申请，该项请求不予处理，位于薛城光明西路北侧光明西苑小区1号楼1单元4层西户的住房一套，既有原告个人出资又有被告个人出资并且有原、被告共同出资购买，其增值部分应按夫妻共同财产分割。鉴于离婚后原告抚养子女这一现实情况，该房由原告居住较为适当。被告婚前给原告购买的白金钻戒一枚、白金项链一条、白金耳丁一对属赠与行为，原告不同意返还，对被告要求返还的要求依法不予支持。位于蒋庄煤矿洗煤厂宿舍楼305室一间，其所有权归蒋庄煤矿洗煤厂所有，本案不宜分割，应视具体情况确定暂时使用人。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，但没有确实充分的证据予以证明，对其要求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、三款、第三十七条之规定，判决：一、准予原告陈娟娟与被告曹磊离婚；二、婚生女孩曹筠婧由原告陈娟娟抚养，被告每月支付抚养费60O元，至曹筠婧独立生活止；三、位于薛城光明西路北侧光明西苑小区1号楼1单元4层西户的住房一套归原告陈娟娟所有，原告给付被告8O663.5元；四、位于蒋庄煤矿洗煤厂宿舍楼304室住房由被告曹磊使用，被告给付原告40OO元；五、共同债务即住房贷款到2008年6月止尚欠本金3O00O元。由被告曹磊偿还，原告给付被告150O0元；六、驳回原告及被告的其他诉讼请求。上列三、四、五项经济数字相互抵销后原告应当给付被告91663.5元，于判决生效后十日内付清。案件受理费400元由原告负担。
宣判后，被告曹磊不服，向本院上诉称：1、一审判令上诉人每月支付抚养费600元过高；2、一审法院未将上诉人购房时缴纳的配套费18120元、储藏室款3000元计入房款，且未按双方出资比例分割房产增值部分不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈娟娟答辩称：1、原审法院根据上诉人实际收入判令其每月支付600元抚养费正确；2、上诉人主张配套费18120元，其单据未写明是配套费，我方有异议。且按常理不应先缴纳配套费。储藏室款在一审中上诉人未提供，二审不应处理；3、一审法院认定总房款数额是正确的，但共同债务认定重复（即共同债务即住房贷款到2008年6月止尚欠本金3O00O元。由被告曹磊偿还，原告给付被告150O0元），请求二审法院依法变更。
二审查明的事实与一审基本一致。再查明，双方购买的位于薛城光明西路北侧光明西苑小区1号楼1单元4层西户的房产，上诉人于2006年5月20日向开发商枣庄市东旭房地产开发有限公司缴纳配套费18120元，且开发商证明该款不在房款之内。二审中，上诉人提交于2007年7月6日，其向开发商缴纳储藏室款3000元的证据。
本院认为，上诉人曹磊与被上诉人陈娟娟双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂�；樯荏捩荷心炅溆仔�，随被上诉人生活较好，一审法院根据上诉人的收入状况，判令其每月支付抚养费600元并无不当。位于薛城光明西路北侧光明西苑小区1号楼1单元4层西户的住房一套，既有上诉人个人出资又有被上诉人个人出资且也有双方共同出资，其增值部分应按夫妻共同财产分割。上诉人缴纳的配套费18120元原审未予认定不当，双方均应负担。一审判令该房产属被上诉人所有，但储藏室属与房产不可分离的配套设施，应一并处理。因此，上诉人缴纳的3000元储藏室款，也应由双方分担。双方共同债务30000元贷款，已计算到房款之中，双方应各自负担一半，原审判令由上诉人负责偿还，被上诉人应支付给上诉人15000元正当。因此，原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确，不当之处应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款（二）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持山东省滕州市人民法院(2008)滕民初字第1685号民事判决的第一、二、三、四、五、六项及案件受理费部分；
二、撤销山东省滕州市人民法院(2008)滕民初字第1685号民事判决的“上列三、四、五项经济数字相互抵销后原告应当给付被告91663.5元，于判决生效后十日内付清”部分；
三、被上诉人陈娟娟支付上诉人曹磊薛城光明西路北侧光明西苑小区1号楼1单元4层西户住房的配套费9060元、储藏室款1500元，共计10560元。光明西苑小区1号楼1单元4层西户房产的储藏室属被上诉人陈娟娟所有。
上列一、三项相抵后，被上诉人陈娟娟给付上诉人曹磊款项为102223.50元，于判决生效后十日内付清。
二审案件受理费400元，由上诉人曹磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 建 新
审 判 员 周国 庆
审 判 员 范友 众
二 00 九 年 七 月 二日
书 记 员 陈 娜
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
