（2008）怒民二初字第02号
——云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院(2008-3-19)
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）怒民二初字第02号
原告沈廷明，男，汉族，现年45岁，楚雄市牟定县人，现住(略)
原告吴蜀海，男，汉族，现年44岁，现住(略)。
委托代理人谢家仙，女，汉族，现年45岁，系原告吴蜀海之妻，住址同上，特别代理。
被告泸水县鸿森木业有限责任公司。
法定代表人林潭，该公司总经理。
委托代理人谢桑益，怒江州法律援助中心律师，特别代理。
被告贡山县恒通建材有限责任公司。
法定代表人梁栋，该公司总经理。
原告沈廷明、吴蜀海诉被告泸水县鸿森木业有限责任公司、贡山县恒通建材有限公司木材买卖合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭于2008年3月17日公开开庭进行了审理，原告沈廷明、原告吴蜀海及其特别委托代理人谢家仙，被告泸水县鸿森木业有限责任公司特别委托代理人谢桑益到庭诉讼，被告贡山县恒通建材有限责任公司法定代表人梁栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈廷明、吴蜀海诉称，2005年12月8日，原被告在云南省贡山县茨开镇牛朗当村签订了一份木材订货合同，约定由被告供给原告木材，原告支付给被告人民币60万元，其中原告沈廷明付现款30万元，另外30万元货款以吴蜀海在承包被告方林区工程费用中结转，并于2005年12月16日签订了补充合同。合同签订后，原告依约履行了合同的付款义务。同年12月24日，被告向原告发货黄心楠原木65.339m3，计价5.5538万元，同年12月27日被告向原告发货水冬瓜原木39.179 m3，黄心楠原木88.37 m3，西楠桦原木40.928 m3，计价14.5956万元。两次供货后，被告再未向原告供货。原告多次催促被告履行供货义务，但被告以种种理由拖延时间，应承担未能继续供货和还款的违约责任。为维护自身的合法权益，请求判令：1、由二被告退还原告货款余额398506.00元；2、由二被告承担违约期间货款余额的利息101294.05元（利率按2005年云南省信用社月利率10.695‰计算），违约金50000.00元；3、由二被告承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、2005年12月8日供货合同及收据，证明原告同被告签订木材买卖合同及收款事实。
2、2005年12月16日补充协议，证明原告吴蜀海的30万元货款在吴蜀海承包被告林区工程款中结转的事实。
3、2005年12月24日、2005年12月27日销货日报表，证明被告供给原告木材及计价情况。
4、怒江州中级人民法院（2007）怒民二初字第09号民事判决书1份，证明吴蜀海的工程款结转30万元的事实。
被告泸水县鸿森木业有限责任公司对以上证据无异议。
被告泸水县鸿森木业有限责任公司在庭审中辩称，被告作为一方同原告签订合同属实，但认为合同中未约定违约责任及支付利息，不应向原告承担违约责任。自身作为合同的一方，应同贡山县恒通建材有限责任公司平均承担对原告欠款余额的责任。同时根据2005年12月8日的订货合同约定，装车费每方10元计2338.66元，应由原告承担。
为证明自身的诉讼主张，被告鸿森木业有限公司提供了同原告沈廷明、吴蜀海相同的2005年12月8日的订货合同，2005年12月16日的补充合同及2005年12月24日、2005年12月27日的销货日报表。原告沈廷明、吴蜀海无异议。
被告贡山县恒通建材有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，本案的法律事实如下：
2005年12月8日，原告沈廷明同被告泸水县鸿森木业有限责任公司、贡山县恒通建材有限公司签订木材订货合同，原告沈廷明签字，两被告签章。约定由两被告供给原告黄心楠原木，西楠桦原木及水冬瓜，其中黄心楠原木每立方计价950.00元，西楠桦原木每立方1300.00元，水冬瓜每立方750.00元，并约定了各种木材的相应规格，交货地点为被告泸水县鸿森公司贮木场，双方现场验收交货，由原告一次性预付给被告人民币60万元，装车费、办单费每方10元由原告承担。因原告一次性预付木材款60万元，被告按所供给的树种，每立方单价优惠人民币100元与原告结算，如遇人力不可抗拒因素，影响供货不能完成，可延至第二年继续供货。2005年12月16日，原告沈廷明、吴蜀海同被告泸水县鸿森木业有限公司、贡山县恒通建材有限公司签订补充合同，约定在2005年12月8日签订的《订货合同》的基础上，由原告沈廷明预付木材货款30万元，另外的30万元货款以原告吴蜀海在承包被告的林区工程费中结转提货，原告沈廷明、吴蜀海签字，两被告签章。两份合同签订后，原告沈廷明、吴蜀海按约定共支付两被告木材预付款60万元，两被告于2005年12月8日以两公司财务专用章加盖收据的形式进行了认可，经办人为廖加荣。在两份合同履行过程中，被告于2005年12月24日供给原告黄心楠原木65.339 m3，按合同约定计价为5.5538万元。同年12月27日，被告供给原告水冬瓜原木39.179 m3，黄心楠原木88.37 m3，西楠桦原木40.928 m3，按合同约定计价为14.5956万元。根据合同约定木材装车费每立方10元计价，原告沈廷明、吴蜀海应承担两次供货的装车费2338.66元。此后，两被告未能继续向两原告供应木材。至此，两被告共拖欠原告沈廷明、吴蜀海木材款396158.34元。后两原告经多次向两被告索要木材余款未果，遂引起纠纷。
本院认为，原告沈廷明同被告泸水县鸿森木业有限责任公司、贡山县恒通建材有限责任公司于2005年12月8日签订的木材供货合同及原告沈廷明、吴蜀海同被告泸水县鸿森木业有限责任公司、贡山县恒通建材有限公司于2005年12月16日签订的补充合同，均系原、被告在协商平等的基础上签订的，意思表示真实，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，供货合同及补充合同均应认定为有效。合同有效成立后，当事人应全面履行各自的义务。在合同履行过程中，两原告已按合同约定预付两被告木材款60万元，两被告仅提供了价值201503元的木材，扣除两原告应承担的装车费2338.66元外，剩余货款396158.34元。两被告未能全额按合同约定全面履行供货义务，应承担退还原告货款余额的民事责任。鉴于原、被告双方在订货合同及补充合同中未明确约定违约责任，两原告主张由两被告承担违约责任5万元的请求因未提供充足的证据不予采纳。同时两原告要求两被告按2005年云南省信用社贷款月利率10.695‰的计算为101294.05元承担违约期间的利息也未提供充足的证据，本院不予支持�；诹皆嬉言じ陡奖桓婺静脑じ犊罴傲奖桓嫖茨芄┳隳静目畹氖率�，根据款项属于生产经营性的民法原则，两被告应承担欠款余款的同期资金占用费，资金占用费计算标准按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计息，时间自2005年12月28日起至付清款项之日止。被告泸水县鸿森木业有限责任公司在庭审中主张自身只承担偿还原告木材余款一半的辩解，因未提供其同被告贡山县恒通建材有限责任公司的合同约定，其主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十六条，第一百零七条，第一百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告泸水县鸿森木业有限责任公司及贡山县恒通建材有限责任公司共同承担偿还原告沈廷明、吴蜀海木材余款396158.34元及银行利息，利息按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计息，时间自2005年12月28日起至付清款项之日止。此款限本判决生效后三十日内付清。
二、原告沈廷明、吴蜀海的其他诉讼请求不予支持。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5498.00元，由两被告承担，其他费用3000.00元由两原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式伍份，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 胡四海
审判员 李筱槲
审判员 杨钰镔
二00八年三月十九日
书记员 江丽飞
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
