熊真跃、杨玉丛抢劫案
——重庆市沙坪坝区人民法院(2009-4-16)
熊真跃、杨玉丛抢劫案
重庆市沙坪坝区人民法院
刑事判决书
（2009）沙法刑初字第114号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊真跃（绰号：熊辉），男，1986年10月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住(略)。2008年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邬佳君，重庆达能律师事务所律师。
被告人杨玉丛（绰号：杨晨），男，1987年12月9日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，住(略)。2008年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2009）57号起诉书指控被告人熊真跃、杨玉丛犯抢劫罪，于2009年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月2日、4月16日分别公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人熊真跃及其辩护人邬佳君、被告人杨玉丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控,2008年10月12日晚，被告人熊真跃、杨玉丛伙同夏丽、秦豪、彭勇、“波儿”（均另案处理）等人经共谋后，由夏丽将被害人董科约至沙坪坝区“鑫港”宾馆，被告人熊真跃及秦豪、彭勇、“波儿”等人对被害人董科进行威胁、殴打后抢走其现金人民币40元、华为A158小灵通1部。经鉴定，华为A158小灵通价值人民币90元。
2008年10月13日上午，被告人熊真跃、杨玉丛伙同夏丽、秦豪、彭勇（均另案处理）等人经共谋后，由夏丽将被害人王华清约至沙坪坝区烈士墓转盘“车站”旅馆，被告人熊真跃、杨玉丛及秦豪、彭勇对被害人王华清进行威胁、殴打后抢走其工商银行卡，并逼迫其说出密码，由被告人熊真跃和杨玉丛从卡中取出人民币15000元。熊真跃和杨玉丛将其中3000元予以私分，其余12000元由被告人熊真跃、杨玉丛、夏丽、秦豪、彭勇平分后挥霍耗尽。
公诉机关指控的证据有被害人的陈述、同案人的供述、证人证言、被告人供述及相关书证等。公诉机关据此认定被告人熊真跃、杨玉丛的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪处罚。
被告人熊真跃对指控的罪名及事实无异议。
辩护人邬佳君认为，1、本案应当定敲诈勒索罪。理由是：被告人是利用被害人与夏丽有不正当男女关系因而理亏的理由达到获取钱财的目的；被告人并未携带凶器进入房间，其威胁行为没有现实性，且仅打了被害人一个耳光，情节并不严重；被害人提出用钱财摆平此事，说明其当时并未丧失自己的意志。2、本案被告人熊真跃系从犯，其实施犯罪是受彭勇指使。3、被告人熊真跃归案后能如实供述其犯罪事实，且无前科，有悔罪表现，请求从轻处罚。
被告人杨玉丛对指控的罪名无异议，辩解其2008年10月12日晚，并未进入“鑫港”宾馆对被害人董科实施抢劫，只是在楼下，且未分得赃款，不属于抢劫。归案后主动向公安机关提供被告人熊真跃的下落，帮助公安机关捉获被告人熊真跃，有立功行为。
经审理查明，2008年10月12日晚，被告人熊真跃、杨玉丛与夏丽、秦豪、彭勇、“波儿”（均另案处理）等人经共谋后，由夏丽通过QQ聊天的方式将被害人董科约至沙坪坝区“鑫港”宾馆403房“开房”，被告人熊真跃及秦豪、彭勇、“波儿”等人随后进入房间，以被害人董科与彭勇的女友夏丽开房为由对其进行威胁，要求其赔钱，抢走被害人董科现金40元与华为A158小灵通1部。其间秦豪对被害人董科实施了殴打，被告人杨玉丛在“鑫港”宾馆楼下等待。经鉴定，华为A158小灵通价值人民币90元。作案后，二被告人与彭勇、秦豪、“波儿”、夏丽一起到沙坪坝区星空网吧上网，被告人熊真跃与杨玉丛又与彭勇、秦豪、夏丽等人商议采用同一方式继续作案，同年10月13日凌晨，夏丽又通过QQ聊天的方式与被害人王华清约定2008年10月13日上午在沙坪坝区烈士墓转盘见面。彭勇用抢得的40元支付了上网费用后，二被告人与彭勇、秦豪、“波儿”、夏丽一起离开网吧。2008年10月13日上午，秦豪将从被害人董科处抢得的华为A158小灵通变卖，获赃款30元人民币,用于六人共同吃早餐�！安ǘ彼婧笞孕欣肟�，夏丽单独与被害人王华清去沙坪坝区烈士墓“车站”旅馆“开房”，并用手机告知了彭勇开房地点，被告人熊真跃、杨玉丛及秦豪、彭勇随后进入“车站”旅馆403房，对被害人王华清进行威胁、殴打后抢走其工商银行卡，并逼迫其说出密码，由被告人熊真跃和杨玉丛从卡中取出人民币15000元。熊真跃和杨玉丛将其中3000元予以私分，其余12000元由被告人熊真跃、杨玉丛、夏丽、秦豪、彭勇平分，赃款均已被挥霍耗尽。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人董科的陈述，证实了2008年10月12日晚，其受夏丽邀约在沙坪坝区“鑫港”宾馆开房，三名陌生男子进房对其进行威胁、殴打并抢走40元钱及小灵通1部的事实。
2、被害人王华清的陈述，证实2008年10月13日上午，其受夏丽邀约在沙坪坝区烈士墓转盘“车站”旅馆四楼房间开房，四名陌生男子进房对其实施威胁、殴打后抢走其工商银行卡，逼迫其说出密码并被取走15000元人民币的事实。
3、同案人夏丽、秦豪的供述，证实了2008年10月12日晚、2008年10月13日上午两次抢劫的事实。
4、证人黄德元的证言，证实2008年10月13日上午8点过，其以30元的价格从一高一矮两名男子手中收购了一部华为A158小灵通。
5、价格鉴定结论，证实华为A158小灵通的价值为90元。
6、中国工商银行交易凭证，证实卡号为6222023100011352759的银行卡于2008年10月13日上午在童家桥分理处被取出人民币15000元。
7、到案经过，证实被告人熊真跃、杨玉丛被捉获的过程。
8、辨认笔录。
9、被告人熊真跃、杨玉丛的供述，证实二被告人与彭勇、秦豪、“波儿”、夏丽经事前共谋后于2008年10月12日晚、2008年10月13日上午两次抢劫的事实。
本院认为，被告人熊真跃、杨玉丛以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉丛提出的2008年10月12日晚，其并未在“鑫港”宾馆403房对被害人董科实施抢劫，也未分得赃款，不属于抢劫及到案后有协助公安机关捉获被告人熊真跃的立功行为的辩解意见，经查：被告人杨玉丛虽未直接参与威胁殴打被害人董科，但其事前与其他同案人有共谋，事后共同耗用了赃款，应认定其参与了抢劫被害人董科。被告人熊真跃系群众检举归案，并非被告人杨玉丛协助公安机关捉获，该辩解无证据予以支持，不能认定为立功，故对其辩解意见本院不予采纳。被告人熊真跃的辩护人提出的被告人熊真跃为敲诈勒索罪、在共同犯罪中系从犯且有悔罪表现的辩护意见，本院认为，被告人及其同案人事前预谋，利用夏丽通过网上聊天，引诱被害人与其开房，进而以此为理由向被害人索取钱财。在索取钱财的过程中，对被害人当场实施了威胁和殴打，且当场取得了财物，其行为符合抢劫罪的构成特征，应当认定为抢劫罪。在抢劫过程中，二被告人持银行卡到银行取款的行为在犯罪过程中系分工不同，本案不宜区分主从。被告人辩解系从犯的说法缺乏证据予以支持。被告人熊真跃归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，但不能认定为有悔罪表现。故辩护人关于被告人熊真跃为敲诈勒索罪、系从犯且有悔罪表现的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人熊真跃归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊真跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
（罚金限判决生效后立即向本院交纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月23日起至2020年10月22日止。）
二、被告人杨玉丛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，。
（罚金限判决生效后立即向本院交纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月23日起至2020年10月22日止。）
三、责令二被告人共同退赔赃物折价款90元、赃款15040元予以发还被害人董科、王华清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 张晋恺
人民陪审员 贺建华
二○○九年四月十六日
书 记 员 赵媛媛
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
