久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 黃衛(wèi)軍與羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春公路貨物運(yùn)輸合同糾紛案

    ——北京市順義區(qū)人民法院 (2009-3-2)



    黃衛(wèi)軍與羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春公路貨物運(yùn)輸合同糾紛案


    北京市順義區(qū)人民法院
    民事判決書
    (2009)順民初字第814號
    原告黃衛(wèi)軍,男,1959年5月12日出生,漢族,(略)。

    被告羅瑞祥,男,1964年3月1日出生,漢族,(略)。

    被告張峰,男,1961年12月3日出生,漢族,住(略)。

    被告高登儉,男,1963年4月15日出生,漢族,北京市順義區(qū)北小營鎮(zhèn)后魯各莊村村民,住(略)。

    被告張明林,男,1963年7月13日出生,漢族,(略)。

    被告韓生,男,1968年8月24日出生,漢族,(略)。

    被告劉亞松,男,1965年7月19日出生,漢族,北京市順義區(qū)北小營鎮(zhèn)前魯各莊村村民,住(略)。

    被告馬明春,男,1963年6月30日出生,漢族,(略)。

    原告黃衛(wèi)軍與被告羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員李紅艷獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃衛(wèi)軍,被告羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、劉亞松到庭參加訴訟。被告韓生、馬明春經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原告黃衛(wèi)軍訴稱:羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春是合伙關(guān)系。我于2006年1月6日開始為羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春運(yùn)輸砂石料。2007年1月16日、2月8日,羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春的會計高士啟為我開具收據(jù)一張,證實羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春共欠我運(yùn)輸費(fèi)12 735元。該款經(jīng)我多次催要,至今未付。起訴要求:1、羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春給付我運(yùn)輸費(fèi)12 735元。2、案件受理費(fèi)由羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春承擔(dān)。

    被告羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林共同辯稱:對黃衛(wèi)軍起訴的事實及訴訟請求沒有異議。

    被告劉亞松辯稱:對黃衛(wèi)軍起訴的事實沒有異議,但我在2007年10月31日已經(jīng)退伙,把我的份額轉(zhuǎn)給了胡向東、李加友,這筆債務(wù)應(yīng)由他們承擔(dān)。

    被告韓生、馬明春未答辯。

    經(jīng)審理查明:2007年2月8日之前,黃衛(wèi)軍為羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春合伙經(jīng)營的砂石廠運(yùn)輸砂石料,運(yùn)輸費(fèi)共計12 735元。該款羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春至今未向黃衛(wèi)軍支付。

    上述事實,有黃衛(wèi)軍提交的收料單及本院庭審筆錄在案佐證。

    本院認(rèn)為:根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告韓生、馬明春經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春與黃衛(wèi)軍之間的公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系及欠款事實存在,本院予以確認(rèn)。黃衛(wèi)軍要求羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春給付所欠運(yùn)輸費(fèi)的訴訟請求并無不當(dāng),本院予以支持。黃衛(wèi)軍主張的債務(wù)發(fā)生在劉亞松主張的退伙時間之前,即發(fā)生在劉亞松與其他被告合伙期間,因此,劉亞松應(yīng)對合伙期間的債務(wù)與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。劉亞松關(guān)于其已退伙,該筆債務(wù)應(yīng)由胡向東、李加友承擔(dān)的辯解意見不能成立,本院不予采納。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十二條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:

    被告羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春給付原告黃衛(wèi)軍運(yùn)輸費(fèi)一萬二千七百三十五元,并互負(fù)連帶責(zé)任,于本判決生效后七日內(nèi)執(zhí)行。

    如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

    案件受理費(fèi)五十九元,由被告羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春負(fù)擔(dān),并互負(fù)連帶責(zé)任,于本判決生效后七日內(nèi)交納。

    如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。




    代理審判員 李紅艷

    二○○九年三 月二日

    書 記 員 黃 丹





    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .