久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

徐彬與羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春公路貨物運輸合同糾紛案


北京市順義區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）順民初字第43號
原告徐彬，男，1951年3月2日出生，漢族，北京市密云縣首鋼密云鐵礦退休職工，住(略)。

被告羅瑞祥，男，1964年3月1日出生，漢族，(略)。

被告張峰，男，1961年12月3日出生，漢族，住(略)。

被告高登儉，男，1963年4月15日出生，漢族，北京市順義區(qū)北小營鎮(zhèn)后魯各莊村村民，住(略)。

被告張明林，男，1963年7月13日出生，漢族，(略)。

被告韓生，男，1968年8月24日出生，漢族，(略)。

被告劉亞松，男，1965年7月19日出生，漢族，北京市順義區(qū)北小營鎮(zhèn)前魯各莊村村民，住(略)。

被告馬明春，男，1963年6月30日出生，漢族，(略)。

原告徐彬與被告羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春公路貨物運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李紅艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐彬，被告羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、劉亞松到庭參加訴訟。被告韓生、馬明春經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告徐彬訴稱:羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春是合伙關系。我于2006年11月3日開始為羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春運輸砂石料。2007年5月5日，羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春的會計高士啟為我開具收據一張，證實羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春共欠我運輸費13 978元。該款經我多次催要，至今未付。起訴要求：1、羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春給付我運輸費13 978元。2、案件受理費由羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春承擔。 被告羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林共同辯稱:對徐彬起訴的事實及訴訟請求沒有異議。

被告劉亞松辯稱：對徐彬起訴的事實沒有異議,但我在2007年10月31日已經退伙，把我的份額轉給了胡向東、李加友，這筆債務應由他們承擔。

被告韓生、馬明春未答辯。

經審理查明：2007年5月5日之前，徐彬為羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春合伙經營的砂石廠運輸砂石料，運輸費共計13 978元。該款羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春至今未向徐彬支付。

上述事實，有徐彬提交的收料單及本院庭審筆錄在案佐證。

本院認為：根據我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告韓生、馬明春經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利。羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春與徐彬之間的公路貨物運輸合同關系及欠款事實存在，本院予以確認。徐彬要求羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春給付所欠運輸費的訴訟請求并無不當，本院予以支持。徐彬主張的債務發(fā)生在劉亞松主張的退伙時間之前，即發(fā)生在劉亞松與其他被告合伙期間，因此，劉亞松應對合伙期間的債務與其他合伙人承擔連帶責任。劉亞松關于其已退伙，該筆債務應由胡向東、李加友承擔的辯解意見不能成立，本院不予采納。綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第二百九十二條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春給付原告徐彬運輸費一萬三千九百七十八元，并互負連帶責任，于本判決生效后七日內執(zhí)行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費七十五元，由被告羅瑞祥、張峰、高登儉、張明林、韓生、劉亞松、馬明春負擔，并互負連帶責任，于本判決生效后七日內交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。





代理審判員 李紅艷

二○○九年三月 二 日

書 記 員 黃 丹