張永峰與張東明運(yùn)輸合同糾紛案
——北京市順義區(qū)人民法院 (2009-3-17)
張永峰與張東明運(yùn)輸合同糾紛案
北京市順義區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)順民初字第54號(hào)
原告張永峰,男,1974年9月15日出生,漢族,河南省民權(quán)縣程莊鎮(zhèn)楊西村村民,住(略)。
被告張東明,男,1957年6月24日出生,漢族,北京市朝陽(yáng)區(qū)首都機(jī)場(chǎng)南平里居民,住(略)。
原告張永峰與被告張東明運(yùn)輸合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員李紅艷獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張永峰、被告張東明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張永峰訴稱: 2005年,我與張東明達(dá)成了一份口頭運(yùn)輸合同。張東明現(xiàn)尚欠我運(yùn)輸費(fèi)203 116元未付。在我多次追要下,張東明于2007年12月22日給我打了欠條,承諾于2008年10月1日前將欠款付清,但時(shí)至今日張東明仍未付清。為維護(hù)我的合法權(quán)益,起訴要求:1、判令張東明立即給付我運(yùn)輸費(fèi)203 116元,并賠償我利息損失(自2007年12月22日起至付清日止)。2、案件受理費(fèi)由張東明負(fù)擔(dān)。
被告張東明辯稱:欠條雖然是我寫的,但我與張永峰沒有合同關(guān)系。張穎是我的前妻,我們于2004年離的婚。是張穎與張永峰有運(yùn)輸合同關(guān)系,我沒有參與。故不同意張永峰的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:張永峰原為北京永峰物流有限公司(2006年2月21日前名稱為北京永峰航空貨運(yùn)代理有限公司)(以下簡(jiǎn)稱永峰公司)的股東及法定代表人,2008年1月張永峰將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓前該公司的債權(quán)債務(wù)由張永峰承擔(dān);張東明原為北京杰西榕商貿(mào)有限公司的法定代表人,北京杰西榕商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱杰西榕公司)于2005年8月4日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后,杰西榕公司未繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng),債權(quán)債務(wù)亦未經(jīng)清算。
2005年下半年,張東明及其前妻張穎通過朋友介紹與張永峰相識(shí),雙方商定由永峰公司為張東明及張穎空運(yùn)鮮花,由張穎作為聯(lián)系人,負(fù)責(zé)具體工作。后雙方按約定開始了業(yè)務(wù)關(guān)系。
2007年5月,張東明以張穎“出事了”為由,要求與永峰公司簽訂合同,永峰公司出于簽訂合同后即有證據(jù)主張因上述業(yè)務(wù)發(fā)生債權(quán)的考慮同意簽訂合同。張東明首先以杰西榕商貿(mào)有限責(zé)任公司的名義與永峰公司簽訂了一份合同,后永峰公司發(fā)現(xiàn)杰西榕商貿(mào)有限責(zé)任公司不存在,要求張東明重新簽訂合同,故張東明又以杰西榕公司的名義與永峰公司簽訂了一份內(nèi)容相同的合同,合同上標(biāo)注的簽訂時(shí)間為2005年12月6日。該合同約定:永峰公司負(fù)責(zé)將杰西榕公司來自凌源的鮮花空運(yùn)到杰西榕公司指定的目的港;鑒于杰西榕公司托運(yùn)鮮花的數(shù)量批次無(wú)法確定,故杰西榕公司指定張穎(北京方面)、辛豐(凌源方面)為杰西榕公司代理人,負(fù)責(zé)凌源鮮花的清點(diǎn)及與凌源經(jīng)紀(jì)人之間運(yùn)費(fèi)結(jié)算事宜,在與凌源鮮花經(jīng)紀(jì)人結(jié)算并取得運(yùn)費(fèi)后,將鮮花交于永峰公司承運(yùn),并與永峰公司結(jié)算運(yùn)費(fèi)(10天一次清算空運(yùn)費(fèi));若永峰公司未按期將鮮花運(yùn)至指定目的港,永峰公司應(yīng)賠償由此給杰西榕公司所造成的全部經(jīng)濟(jì)損失(因天氣原因及運(yùn)抵時(shí)限或不可抗力因素造成的鮮花凍壞等事項(xiàng)與永峰公司無(wú)關(guān))。合同簽訂后,因杰西榕商貿(mào)有限責(zé)任公司不存在,且杰西榕公司已吊銷,張永峰向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2007年12月22日,在公安機(jī)關(guān)對(duì)張東明進(jìn)行傳喚時(shí),張東明在公安機(jī)關(guān)的辦公室為張永峰出具了一張欠條,內(nèi)容為:張東明今欠張永峰運(yùn)費(fèi)203 116元,于2008年10月1日以前還清,特此證明。張東明并在上述內(nèi)容下方注明:由于運(yùn)費(fèi)錢無(wú)法還清,把京F24052小車一部給張永峰作為抵押,還有恒豐的房本押給張永峰,還有一塊滿天星伯爵表押給張永峰。
訴訟中,張東明主張:1、和永峰公司簽訂合同,是因?yàn)閺埛f非法拘禁了其在做鮮花運(yùn)輸業(yè)務(wù)時(shí)的債務(wù)人辛豐,為了保護(hù)張穎才倒簽的合同。2、欠條上的欠款數(shù)額是按張永峰陳述的數(shù)額所寫,之所以打欠條是因?yàn)榕伦肪科渖w假章的刑事責(zé)任;對(duì)張永峰主張的業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)間為2006年2月2日至2006年7月22日,運(yùn)費(fèi)發(fā)生總額為385 389.4元,已付款為182 273.4元,尚欠203 116元未付,張東明表示不知情。
另查明,2007年12月22日前,在張永峰向張東明主張上述債權(quán)時(shí),張東明曾將屬其所有的房屋之買賣合同押給張永峰。
訴訟中,張永峰變更要求給付利息損失的訴訟請(qǐng)求為要求張東明給付自2008年10月2日起至實(shí)際給付之日止,按中國(guó)人民銀行同期企業(yè)流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算的利息損失。
上述事實(shí),有合同、欠條、工商登記材料、證明信、證人證言及本院庭審筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為:張永峰提交的證據(jù),可以證實(shí)張東明與永峰公司之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系,欠條亦能夠證明張永峰主張的欠款金額屬實(shí)。張永峰將股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,承擔(dān)了股權(quán)轉(zhuǎn)讓前永峰公司的債權(quán)債務(wù),故張永峰有權(quán)向張東明主張涉案?jìng)鶛?quán)。張東明遲延付款,屬違約,除應(yīng)給付所欠運(yùn)輸費(fèi)外,還應(yīng)給付逾期付款的利息損失。張永峰要求張東明給付所欠運(yùn)輸費(fèi)及利息損失的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng),本院予以支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十二條之規(guī)定,判決如下:
被告張東明給付原告張永峰運(yùn)輸費(fèi)二十萬(wàn)三千一百一十六元,并支付利息損失(自二○○八年十月二日起至實(shí)際給付之日止,按中國(guó)人民銀行同期企業(yè)流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算),于本判決生效后七日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千一百七十三元,由被告張東明負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 李紅艷
二○○九年三月十七日
書 記 員 黃 丹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================