殷学思与民安保险（中国）有限公司北京分公司保险合同纠纷案
——北京市平谷区人民法院 (2009-5-19)
殷学思与民安保险（中国）有限公司北京分公司保险合同纠纷案
北京市平谷区人民法院
民事判决书
（2009）平民初字第01881号
原告殷学思，男，1988年2月1日出生，汉族，河北省承德市兴隆县陡子峪乡龙门村村民，住(略)。
委托代理人秦长成，男，1970年4月9日出生，汉族，(略)。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，汉族，(略)。
被告民安保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街52号太平金融大厦11层。
负责人李云峰，经理。
委托代理人王明立，男，1979年12月9日出生，汉族，民安保险（中国）有限公司北京分公司平谷支公司负责人，住(略)。
原告殷学思与被告民安保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称民安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行了审理。殷学思及委托代理人秦长成、赵烁，民安保险公司的委托代理人王明立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷学思诉称：2008年4月7日，梅宗胜为自己所有的一辆京GSD220夏利牌汽车在民安保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业保险。保险期限一年，自2008年4月8日至2009年4月7日。后殷学思从梅宗胜处购买了该车，2009年2月12日，民安保险公司将投保人、被保险人、车主名称均由梅宗胜变更为殷学思，车牌号码由京GSD220变更为京YAZ139。2009年2月13日20时30分，殷学思驾驶该被保险车辆在北京市平谷区南独乐河老供销社外发生交通事故，该车将代国旺撞伤，经抢救无效死亡。此次事故造成殷学思车辆损失3602元。北京市公安局平谷分局交通支队作出道路交通事故认定书，对殷学思与代国旺的责任未予认定。后殷学思与死者家属达成赔偿协议，殷学思依赔偿协议要求民安保险公司赔付保险赔偿金，民安保险公司拒绝赔付，故殷学思诉至法院，要求民安保险公司依双方签订的商业保险合同支付商业三者险赔偿金200 000元及车辆损失险3602元，上述保险赔偿金共计为203 602元。
民安保险公司辩称：对此次事故给死者家属造成的损失数额及给殷学思造成的车辆损失数额无异议，民安保险公司应予赔付。但是此次交通事故交通主管部门未确定责任，保险公司无法依保险合同条款确定赔偿数额。对精神损失不同意赔偿�；捣⑸煌ㄊ鹿试斐扇松砩送�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出的部分保险公司应依据双方签订的商业保险合同的规定负责赔偿。同意法院确定责任后依责赔付保险金。
经审理查明，2008年4月7日，梅宗胜为自己所有的一辆京GSD220夏利牌汽车在民安保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业保险。保险期限均为一年，均自2008年4月8日零时起至2009年4月7日二十四时止。其中交通事故责任强制保险单载明，被保险人梅宗胜，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110 000元、医疗费用赔偿限额10 000元、财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额11 000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元�；盗旧桃当Ｏ盏ピ孛�，基本险承保险别中的车辆损失险的保险金额/赔偿限额为30 000元，商业三者险的保险金额/赔偿限额为200 000元。附加险承保险别为基本险不计免赔特约条款�；瞪桃当Ｏ仗蹩钤孛鳎�1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单及其他特别约定组成；2、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；3、责任免除部分，第五条第（八）项规定，保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，民安保险公司不负责赔偿。第六条规定应当由交强险赔偿的损失和费用，民安保险公司不负责赔偿；4、第十条规定，保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%等内容。后殷学思从梅宗胜处购买了该车，2009年2月11日，因车辆过户，由殷学思申请，并经民安保险公司同意，自2009年2月12日起，对机动车辆商业保险单做如下批改，将投保人、被保险人、车主名称均由梅宗胜变更为殷学思，车牌号码由京GSD220变更为京YAZ139，其他内容未予变更。2009年2月13日20时30分，殷学思驾驶该被保险车辆由东向西行驶，行至北京市平谷区314市道8公里加900米（南独乐河老供销社外），殷学思车前部与代国旺所携自行车后部及代国旺身体接触，造成两车损坏，代国旺受伤，代国旺经医院抢救无效死亡。该事故，交通管理部门根据“对无法查清交通事故事实的，公安交通管理部门不确定当事人责任。在制作交通事故认定书时，仅载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，作出对此事故不做具体责任认定的道路交通事故认定书。该交通事故认定书作出后，殷学思与代国旺的家属达成由殷学思赔偿46万元的协议书。后殷学思持该协议书要求民安保险公司依投保的机动车辆商业保险赔付保险赔偿金，民安保险公司以此次交通事故交通主管部门未确定责任为由未予赔付，殷学思诉至法院。
另查明，此次事故给代国旺家属造成的经济损失为死亡补偿费214 940元、丧葬费22 357.5元、被扶养人生活费为149 292元、处理交通事故人员误工费450元、精神损害赔偿金60 000元，共计447 039.5元；此次事故给殷学思造成车辆修理费3602元。民安保险公司对上述损失数额无异议，但认为精神损害赔偿金不应赔付。
上述事实有殷学思向法庭提交的机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单及相应条款、机动车辆商业保险批单、道路交通事故认定书、车辆修理清单及修车费发票、殷学思与死者家属之间达成的协议及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，殷学思与民安保险公司之间签订的保险合同，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应依约全面履行各自的义务�；捣⑸煌ㄊ鹿试斐扇松砩送�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出的部分保险公司应依据双方签订的商业保险合同的规定负责赔偿。因殷学思驾驶的车辆为机动车，根据相关法律规定应负主要事故责任，故民安保险公司应按双方签订的商业保险合同的约定承担赔付殷学思保险金的责任。鉴于该商业保险条款明确约定了1、保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险公司不予赔偿；2、被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。故民安保险公司对精神损害抚慰金60 000元不予赔付及应承担70%赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告民安保险（中国）有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷学思保险赔偿金一十九万六千四百四十八元（其中商业三者险赔偿金一十九万三千九百二十七元、车辆损失险赔偿金二千五百二十一元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十七元，由原告殷学思负担六十三元（已交纳），由被告民安保险（中国）有限公司北京分公司负担二千一百一十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审 判 员 吴红霞
二○○九 年 五 月 十 九 日
书 记 员 贾晓楠
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
