安华农业保险股份有限公司北京分公司与北京华日恒汽车销售有限公司保险代理合同纠纷案
——北京市顺义区人民法院 (2009-4-9)
安华农业保险股份有限公司北京分公司与北京华日恒汽车销售有限公司保险代理合同纠纷案
北京市顺义区人民法院
民事判决书
（2009）顺民初字第1867号
原告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号寰太大厦19层。
负责人杨家树，总经理。
委托代理人李德新，吉林中吉律师事务所律师。
委托代理人王红光，吉林中吉律师事务所律师。
被告北京华日恒汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区双兴北区10号楼1－2门。
法定代表人冯长江，经理。
委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
原告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华北京分公司）与被告北京华日恒汽车销售有限公司（以下简称华日恒公司）保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员东小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告安华北京分公司的委托代理人李德新，被告华日恒公司的委托代理人杨景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华北京分公司诉称：我公司于2006年8月25日与被告签订《兼业保险代理合同书》，合同约定：我公司授权被告销售保险产品、收取保险费；被告必须在约定的时间内定期将收取的保险费划转至我公司账户或送至我公司指定地点。具体划缴方式为每周结算，每月25日结清当月保费，保费累计50 000元结算一次，合同有效期为2006年8月25日至2007年8月24日。此后，双方又签订了《代理责任担保合同》，被告保证对其违反未在相应的缴费期限内交纳或全额交纳的保险费承担连带保证责任，保证期限为双方签订的合同规定的合作协议期限内及合同终止后两年。在合同有效期内，被告未按照合同约定及时足额向我公司缴纳代收的保险费，故诉至法院，要求被告给付我公司保费127 675.29元并支付利息6383.76元，由被告承担本案诉讼费。
被告华日恒公司辩称：原告主张的部分保险费没有证据证实；原告有证据支持的保险费，我公司已经交付给原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月25日，安华北京分公司与华日恒公司签订保险兼业代理合同书，合同约定：安华北京分公司授权华日恒公司销售保险产品、收取保险费；华日恒公司在安华北京分公司授权范围内以安华北京分公司名义代为办理保险业务，安华北京分公司依据合同规定支付华日恒公司代理手续费；合同期限自2006年8月25日至2007年8月24日；华日恒公司必须在约定的时间内将保险费划转至安华北京分公司账户或其指定的地点，划缴方式为转账或现金，每周结算，每月25日结清当月保费，保费累计50 000元结算一次；华日恒公司不得拖欠、挪用、侵占或贪污应交安华北京分公司的保险费或应支付客户的保险金；华日恒公司在履行合同义务的前提下，有取得保险代理手续费的权利；安华北京分公司应按合同确定的代理手续费支付标准、时间和方式向华日恒公司支付代理手续费。
当日，双方签订代理责任担保合同，约定：华日恒公司保证严格按照安华北京分公司所制定的《应收保费管理规定》的要求，在相应的缴费期限内，及时、足额将保险费交至安华北京分公司财务部门；在安华北京分公司已经出具并已向华日恒公司交付保险单、保险标志等相关保险凭证以及发票的情况下，华日恒公司对于其违反前款保证而未在相应的缴费期限内交纳或全额交纳的保险费承担连带责任；保证期限为双方所签代理合作协议期限内以及上述合同终止后两年。
庭审中，安华北京分公司就其主张的保险费提交了四份保险单、业务用纸出库单、未交费明细表，华日恒公司认为未交费明细表系安华北京分公司单方制作，故对真实性不予认可�；蘸愎径园不本┓止咎峤坏囊滴裼弥匠隹獾サ恼媸敌悦挥幸煲�，但认为业务用纸出库单只能说明被告领取了空白保险单，不能证明被告将上述保险单售出，亦不能证实被告代理原告收取了保险费�；蘸愎径园不本┓止咎峤坏乃姆荼Ｏ盏サ恼媸敌悦挥幸煲�，但认为被告已经将该四份保险单的保险费65 078.61元交给了原告，华日恒公司就此提交了由原告公司职员李子明签字的支票领用登记单予以证实。经本院询问李子明，李子明对此予以认可。
上述事实，有安华北京分公司提供的企业法人营业执照、身份证、保险兼业代理许可证、保险兼业代理合同、代理责任担保合同、保险单、业务用纸出库单、未交费明细表，华日恒公司提交的支票领用登记单及本院的询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：安华北京分公司与华日恒公司之间存在保险代理关系，本院予以确认。对于安华北京分公司主张的保险费，其中65 078.61元安华北京分公司提供了证据予以证实，且华日恒公司对此予以认可，但华日恒公司提供的证据足以证实其已将上述保险费交付安华北京分公司。对于安华北京分公司主张的上述保险费之外的62 596.68元，安华北京分公司提供的证据不足以证实该保险费用的真实性，亦不能证实其所主张的保险费系华日恒公司收取。故安华北京分公司要求华日恒公司返还保险费及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安华农业保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费一千四百九十一元，由原告安华农业保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 东小明
二○○九年四月 九 日
书 记 员 武莉婕
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
