泰州华鑫不锈钢制品有限公司与北京京武宏达门窗有限公司买卖合同纠纷案
——北京市通州区人民法院 (2008-10-27)
泰州华鑫不锈钢制品有限公司与北京京武宏达门窗有限公司买卖合同纠纷案
北京市通州区人民法院
民事判决书
（2008）通民初字第10441号
原告(反诉被告)泰州华鑫不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇赵家村。
法定代表人马存进，总经理。
委托代理人常新春，男，泰州华鑫不锈钢制品有限公司北京办事处经理，住(略)。
委托代理人易立青，北京市兆君律师事务所律师。
被告(反诉原告)北京京武宏达门窗有限公司，住所地北京市通州区潞城镇民营工业园。
法定代表人霍炎红，总经理。
委托代理人杨洋，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人张雷，北京廉峰律师事务所律师。
原告(反诉被告) 泰州华鑫不锈钢制品有限公司（以下简称华鑫公司）与被告(反诉原告) 北京京武宏达门窗有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兵独任审判，公开开庭进行了审理�；喂镜奈写砣顺Ｐ麓�、易立青，宏达公司的法定代表人霍炎红、委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
华鑫公司诉称：2008年3月11日，华鑫公司与宏达公司签订北京市工业品买卖合同约定，华鑫公司向宏达公司提供三种型号的驳接件，共208套，总价款46 160元。合同签订后，宏达公司需向华鑫公司支付10 000元定金。全部货到后支付剩余款项的50%，其余款项一个月内付清。合同签订后，宏达公司如约支付10 000元定金�；喂疽涝悸男辛朔⒒跻逦�。但宏达公司收到货物确认后，未如约支付余款，经多次催要，宏达公司不予理睬。故华鑫公司诉至法院要求判令宏达公司：1、支付剩余货款36 160元、违约金6 671.52元；2、由宏达公司承担本案诉讼费用。
宏达公司辩称并反诉称：不同意华鑫公司的诉讼请求。双方签订合同后,华鑫公司只按合同第5条约定,在5日内将转接件送到太原工地,而未按合同约定将剩余产品在10日内送到该工地。因华鑫公司的违约行为，宏达公司为了如期完工,只能从其他公司购买该产品�；喂镜奈ピ夹形率购贤康牟荒苁迪�,宏达公司已通知华鑫公司要求解除合同;由于华鑫公司只履行了部分合同义务,宏达公司只同意支付已收到的转接件货款。故宏达公司提出反诉，请求判令：1、解除双方于2008年3月11日签订的买卖合同；2、华鑫公司双倍返还宏达公司定金20 000元；3、由华鑫公司承担本案反诉费用。
针对宏达公司的反诉，华鑫公司辩称：华鑫公司未接到宏达公司要求解除合同的通知，不同意解除合同；宏达公司要求解除合同未达到合同约定的条件和法定条件，如法定解除，宏达公司应书面通知华鑫公司。故不同意宏达公司的反诉请求。
经审理查明：2008年3月11日,华鑫公司（供方）与宏达公司（需方）就山西太原五洲酒店工程签订北京市工业品买卖合同约定：宏达公司购买华鑫公司2504型驳接件96套，每套268元；2502（1）型驳接件104套，每套188元；2501（1）型驳接件8套，每套110元。合计价款46 160元。供货方式及交货时间：本合同生效后的5天内供方将合同内所有转接件送到需方工地，10天内供方一次性将合同内所有剩余产品送到需方工地，并通知验收合格。供方必须在送货的前一天通知需方；运输方式及到站和费用负担：供方负责送货到需方工地仓库，运费由供方承担，需方负责卸车；结算方式：合同签订后，需方向供方支付10 000元定金，全部货到后支付剩余款项的50%，其余款项一个月内付清；解决纠纷的方式：发生争议时，双方先协商解决，不成时，可向需方所在地人民法院起诉；合同生效的条件：本合同经双方签字盖章后生效。此外，双方对违约责任等条款进行了约定。双方均在该合同上签字并加盖合同专用章。合同签订后，宏达公司给付华鑫公司定金10 000元。诉讼中，宏达公司陈述于合同生效后的5日内收到华鑫公司送至工地的转接件（底座）208套。2008年5月10日，宏达公司收取了华鑫公司交付的除208套底座以外的产品，宏达公司工作人员杨杰在该发货清单上签字确认。
另查：驳接件由驳接头、驳接爪、转接件（底座）构成。
上述事实，有华鑫公司向本院提供的北京市工业品买卖合同、送货单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：华鑫公司与宏达公司自愿建立买卖关系并签订北京市工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守履行。合同约定：“本合同生效后的5天内供方将合同内所有转接件送到需方工地，10天内供方一次性将合同内所有剩余产品送到需方工地……”�；喂救衔湓诤贤Ш蟮�10日内履行了全部发货义务，对此宏达公司不予认可，华鑫公司以发货单佐证，但该单上仅有华鑫公司委托的物流公司代签字样，无宏达公司工作人员及委托人员签字确认；华鑫公司提供其与朱邦晴的电话录音记录，该证据不能证明收货方收取了什么货物，不具有证据效力，故对华鑫公司提供的该证据不予确认。由于华鑫公司提供的证据不能证明其在合同约定的期限内即2008年3月21日前向宏达公司提供了全部货物，故华鑫公司构成违约，对其要求宏达公司给付违约金6 671.52元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但宏达公司于2008年5月10日收取了华鑫公司交付的除208套底座以外的产品，故华鑫公司要求宏达公司给付其剩余货款36 160元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。在华鑫公司迟延履行的情况下，宏达公司未提供证据对其是否催告华鑫公司在合理期限内履行合同义务予以证明，且华鑫公司未按合同约定的时间供货，属迟延履行，不属于适用定金罚则的不履行违约形态，故对于宏达公司认为合同目的不能实现,要求解除合同并双倍返还定金的反诉请求，于法无据，本院不予支持。鉴于华鑫公司构成违约，根据公平原则，华鑫公司应将收取的定金10 000元返还于宏达公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)北京京武宏达门窗有限公司给付原告(反诉被告)泰州华鑫不锈钢制品有限公司货款三万六千一百六十元；
二、原告 (反诉被告)泰州华鑫不锈钢制品有限公司返还被告(反诉原告)北京京武宏达门窗有限公司定金一万元；
三、驳回原告(反诉被告)泰州华鑫不锈钢制品有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告(反诉原告)北京京武宏达门窗有限公司其他反诉请求。
以上一、二项于判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由原告(反诉被告)泰州华鑫不锈钢制品有限公司负担八十三元（已交纳），由被告(反诉原告)北京京武宏达门窗有限公司负担三百五十二元，于判决生效之日起七日内交纳。
反诉费一百五十元，由被告(反诉原告)北京京武宏达门窗有限公司负担一百二十五元（已交纳），由原告(反诉被告)泰州华鑫不锈钢制品有限公司二十五元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 兵
二○○八 年 十 月 二十七 日
书 记 员 王 亚 洁
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
