北京市顺义后鲁水泥构件厂与北京市公路桥梁建设公司第三工程处承揽合同纠纷
——北京市顺义区人民法院(2009-4-16)
北京市顺义后鲁水泥构件厂与北京市公路桥梁建设公司第三工程处承揽合同纠纷
北京市顺义区人民法院
民事判决书
（2009）顺民初字第1469号
原告北京市顺义后鲁水泥构件厂，住所地北京市顺义区北小营镇后鲁各庄村。
法定代表人高明申，厂长。
委托代理人许海峰，男，1973年12月4日出生，汉族，北京市顺义后鲁水泥构件厂厂办主任，住(略)。
被告北京市公路桥梁建设公司第三工程处，住所地北京市顺义区铁西路公路第三工程施工处内。
负责人冯森，经理。
委托代理人田金秀，女，1981年6月16日出生，汉族，北京市公路桥梁建设公司职员，住(略)。
委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
原告北京市顺义后鲁水泥构件厂（以下简称后鲁构件厂）与被告北京市公路桥梁建设公司第三工程处（以下简称路桥三处）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告后鲁构件厂委托代理人许海峰，被告路桥三处委托代理人田挨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后鲁构件厂诉称：我厂于2004年8月23日、2004年9月23日与路桥三处签订两份加工定做合同，后我厂依约履行了全部义务，而路桥三处却未按约定付款。经我厂多次催要，路桥三处于2005年11月29日打下签认单一张，确认尚欠我厂构件款293 026元。2007年11月2日，路桥三处再次对签认单予以确认，但至今没有履行付款义务。起诉要求：1、判令路桥三处立即给付我厂构件款293 026元及利息（从2005年11月29日起支付至实际给付之日止）；2、诉讼费由路桥三处负担。
被告路桥三处辩称：我单位只认可与后鲁构件厂于2004年9月23日签订的合同，2004年8月23日的合同我们不认可，而且合同根本没有履行，我单位向后鲁构件厂支付的300 000元，与本案无关；后鲁构件厂的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，不受法律的�；�。故不同意后鲁构件厂的诉讼请求。
经审理查明：2004年8月23日，路桥三处与后鲁构件厂签订了加工定做合同，约定：后鲁构件厂为路桥三处加工制作水泥构件，价款共计512 050元，支付价款的期限为签订合同之日起3日内支付预付款300 000元，吊装前付款 100 000元，余款在吊装后20日内付清。2004年9月23日，路桥三处再次与后鲁构件厂签订加工定做合同，约定：后鲁构件厂为路桥三处加工制作水泥构件，价款共计80 936元，支付价款的期限为订合同之日先付价款的30％，送货前再付价款的50％，其余货齐款清。刘君达作为路桥三处的委托代理人在上述两份加工定做合同上签了字并加盖了路桥三处的公章。上述两份合同签订后，后鲁构件厂均按照约定履行了合同义务，但路桥三处除已经支付的300 000元预付款外，未再按约支付剩余价款。2005年11月29日，刘君达签具欠款确认单，确认尚欠后鲁构件厂价款292 986元。2007年11月2日，刘君达再次在欠款确认单上对欠款数额进行了确认。
另查，因实行主辅分离，路桥三处于2004年7月26日与其员工刘君达解除了劳动合同，将刘君达安置到辅业单位工作。
诉讼中，对有刘君达签字确认的欠款确认单，路桥三处不认可真实性，并称即使确认单确是刘君达所签，因没有加盖路桥三处的公章且路桥三处已经与刘君达解除了劳动合同，刘君达签字确认的行为也应属于个人行为。
上述事实，有后鲁构件厂提供的合同、欠款确认单、进帐单、路桥三处提供的劳动合同及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，后鲁构件厂与路桥三处之间承揽合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。后鲁构件厂向本院提交的证据之间相互关联和印证，能够证明其主张的合同关系和欠款事实。路桥三处关于合同根本没有实际履行及签订日期为2004年8月23日的合同不真实的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对路桥三处的上述辩解意见不予采信。路桥三处与刘君达解除劳动合同关系后，又以刘君达为委托代理人与后鲁构件厂签订合同，足以使后鲁构件厂相信刘君达与路桥三处之间存在委托代理关系，故刘君达签字确认欠款数额行为的法律后果，依法应当由路桥三处承担。路桥三处虽称欠款确认单不是刘君达所签，但没有提供证据证明，故本院不予采信。综上，后鲁构件厂要求路桥三处给付价款及逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京市公路桥梁建设公司第三工程处给付原告北京市顺义后鲁水泥构件厂价款二十九万两千九百八十六元，并支付利息（自二○○五年十一月二十九日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率标准计算），均于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告北京市顺义后鲁水泥构件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十二元，由被告北京市公路桥梁建设公司第三工程处负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 卿
二○○九年四月十六日
书 记 员 李 楠
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
