久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

顏佳權(quán)與李和聯(lián)、李清秀產(chǎn)品質(zhì)量賠償糾紛案


廣西壯族自治區(qū)資源縣人民法院
民 事 判 決 書
（2008）資民初字第000440號
原告顏佳權(quán)，男，一九六七年八月出生，農(nóng)民，住(略)。


委托代理人蘇聯(lián)生，男，法律工作者，住(略)。特別授權(quán)。


被告李和聯(lián)，男，一九五四年十二月出生，個體經(jīng)營戶，住(略)。


委托代理人唐純彪，五十七歲，干部，住(略)。特別授權(quán)。


被告李清秀，女，一九五一年四月出生，現(xiàn)從事個體經(jīng)營，住(略)。


原告顏佳權(quán)訴被告李和聯(lián)、李清秀產(chǎn)品質(zhì)量賠償糾紛一案，原告于二00八年十一月十九日訴來本院。本院受理后，依法由審判員林濤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告顏佳權(quán)及訴訟代理人蘇聯(lián)生、被告李和聯(lián)的訴訟代理人唐純彪、被告李清秀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原告訴稱：原告今年春天在被告處以每斤14元的價(jià)格購買桂香二號種谷6斤,買種時我反復(fù)問了李和聯(lián),此谷種是不是真的雜優(yōu)品種,是否適應(yīng)我們鄭家種植,如果不是雜交品種我是不要的。李說他們是最好的雜交品種最適合鄭家組插。在他的哄騙下我買了6斤，今年插下水田5畝。因?yàn)樗�這種品種抗性差，不適宜我地種植，該品種是感溫型常規(guī)品種，根本不是雜交稻種，病蟲害特別多，故比往年多花農(nóng)藥費(fèi)250多元。到秋收時仍然病蟲嚴(yán)重，空秕谷極多造成嚴(yán)重減產(chǎn)，畝產(chǎn)干谷不足500斤，按往年雜交稻畝產(chǎn)1100斤，5畝共減少稻谷3375斤,按目前市場價(jià)每百斤110元計(jì)算,直接損失3712.50元。因而訴請：1、判令被告賠償原告各種損失4587.20元。2、本案訴訟費(fèi)及農(nóng)業(yè)專家鑒定費(fèi)1000元由被告承擔(dān)。


被告辯稱：1、首先需證實(shí)此事是否屬實(shí)，原告應(yīng)提供購買憑證、種子包裝袋及內(nèi)標(biāo)簽等。2、此案有一個不可爭辯的事實(shí)，即就是“桂香二號”種子包袋上并未冠有“雜交水稻”等字樣。內(nèi)標(biāo)簽上明白該品種是一種感溫型常規(guī)水稻，而不是雜交水稻。3、原告的減產(chǎn)損失一是人為因素，用種量不夠造成。二是自然因素、病蟲危害防治不當(dāng)造成的，供種公司遵照國家種子質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對種子質(zhì)量負(fù)責(zé)。對因自然災(zāi)害、特殊氣候原因、栽培技術(shù)不當(dāng)或操作失誤等造成的減產(chǎn)損失，不負(fù)賠償責(zé)任。


經(jīng)審理查明：2008年春季原告在被告李清秀經(jīng)營的種子店購買一些桂香二號谷種種植了一些水田，該谷種生產(chǎn)經(jīng)銷商為廣西亞霖種業(yè)有限公司。該品種經(jīng)資源縣農(nóng)業(yè)專家鑒定組鑒定結(jié)論為：該谷種在原告地種植平均畝產(chǎn)為568.7斤，與目前該地區(qū)一季中稻平均畝產(chǎn)1100市斤相比，每畝減產(chǎn)531.3市斤。


再查明：被告李清秀與李和聯(lián)合伙經(jīng)營該店，辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及由資源縣種子管理站頒發(fā)的農(nóng)作物種子生產(chǎn)、經(jīng)營（代銷）登記備案證。


本院認(rèn)為：原告在被告經(jīng)營種子店購買了一谷種應(yīng)屬事實(shí)，但原告具體購買多少因原告未保存購買發(fā)票本院不能確認(rèn)。原告訴稱在被告經(jīng)營的店購買“桂香二號”谷種時被告存在哄騙行為，即夸大該品種的產(chǎn)量和介紹該品種為雜交品種，因原告未提交證據(jù)來證實(shí)故本院不予認(rèn)定。原告在購買“桂香二號”谷種時，其谷種包裝袋及內(nèi)標(biāo)簽上均對該品種種植用戶須知上作了說明，而該產(chǎn)品包裝袋上及內(nèi)標(biāo)簽上并未夸大許諾該產(chǎn)品的種植產(chǎn)量來哄騙消費(fèi)者，或標(biāo)注該品種為雜交品種。且在該品種內(nèi)標(biāo)簽上品種特性上注明：該品種屬溫秈型常規(guī)水稻，并非注上雜交水稻。因又該品種并非偽劣產(chǎn)品或產(chǎn)品質(zhì)量上存在缺陷，至于原告購買何仲品種種植系原告自行選擇的權(quán)力。綜上，對原告訴請賠償其種植因種植“桂香二號”減產(chǎn)損失本院不予支持。對于原告訴請鑒定費(fèi)開支，這一請求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條及《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條之規(guī)定，判決如下：


駁回原告的訴訟請求。


本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由原告承擔(dān)。


如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或桂林市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴受理費(fèi)50元(收款單位：桂林市中級人民法院，帳號：304216301040001416，開戶行：農(nóng)行桂林市高新支行)，上訴于桂林市中級人民法院。遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。




審 判 員：林 濤





本件與原件核對無異

二〇〇九年一月十一日




代書記員：王 薦 淋