涂剑波与北京世纪华瑞建材有限公司承揽合同纠纷一案
——北京市通州区人民法院(2008-11-7)
涂剑波与北京世纪华瑞建材有限公司承揽合同纠纷一案
北京市通州区人民法院
民事裁定书
(2008)通民初字第09720号
原告涂剑波,男,汉族,1963年12月8日出生,无业,住(略)。
委托代理人廉峰,北京廉峰律师事务所律师。
被告北京世纪华瑞建材有限公司,住所地北京市门头沟区复兴街65号。
法定代表人易红彬,董事长。
委托代理人王晓彬,男,1962年4月23日出生,北京世纪华瑞建材有限公司法律顾问,住(略)。
原告涂剑波与被告北京世纪华瑞建材有限公司(以下简称华瑞公司)承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员翟新忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告涂剑波委托代理人廉峰,华瑞公司委托代理人王晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告涂剑波诉称:原告涂剑波因承包中国兵工物资北京公司神剑宾馆(以下简称神剑宾馆)整体装饰改造工程,于2007年12月6日将神剑宾馆2至5层71个卫生间墙面装饰玻璃加工和安装工程发包给华瑞公司,双方签订《玻璃加工及施工合同》约定:玻璃面积约1600平方米、玻璃单价每平方米86元,合同总造价 137 600元,按照实际玻璃使用面积结算工程价款。合同签订后,华瑞公司进行了卫生间墙面的玻璃加工和安装,原告涂剑波支付工程价款8.5万元。此后,经原告涂剑波测量,华瑞公司施工玻璃面积仅963.29平方米,与合同约定的1600平方米严重不符,故华瑞公司应当在总价款中减少工程款49 872.55元。且华瑞公司加工的玻璃存在与合同约定不符、破损、脱漆等问题,华瑞公司理应承担修理、补片和更换的违约责任。综上,故起诉要求:1、华瑞公司承担减少玻璃面积价款49 872.55元的违约责任;2、华瑞公司对44间与合同要求不符的卫生间墙面玻璃进行修理和对207室破损的玻璃1块进行补片,并对5间脱漆的卫生间墙面玻璃进行更换;3、诉讼费由华瑞公司承担。
本院认为,原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人。依据法律规定,因承包经营企业对外发生诉讼时,承包人继续承包的,应列承包的企业为当事人。本案中,原告涂剑波承包中国兵工物资北京公司下属的神剑宾馆,神剑宾馆与华瑞公司发生的纠纷应以神剑宾馆作为本案的当事人,原告涂剑波不是本案的适格原告。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回原告涂剑波的起诉。
案件受理费五百二十三元退回原告涂剑波。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 翟新忠
二 O O 八 年 十一 月 七 日
书 记 员 赵 欣
===================================================
声明:
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息,
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私,要求修改或删除的,
请将网址发邮件至:

我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================