久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

李炎訴廣西電視臺(tái)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案



　　　　　　　　　　　　　　　南寧市新城區(qū)人民法院
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民事判決書
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�。�2005）新民一初字第568號(hào)
　　
　　
　　
　　原告李炎，男，1971年11月9日出生，漢族，原廣西電視臺(tái)播出部職員，現(xiàn)無業(yè)，住(略)。
　　
　　委托代理人：蔡振朝，國中律師事務(wù)所律師。
　　
　　被告廣西電視臺(tái)，地址：南寧市民族大道73號(hào)
　　
　　法定代表人黃著誠，臺(tái)長。
　　
　　委托代理人：鐘宏斌，桂云天律師事務(wù)所律師
　　
　　原告李炎與被告廣西電視臺(tái)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2005年3月25日受理后，依法由審判員農(nóng)瑛獨(dú)任審判，于2005年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李炎及其委托代理人蔡振朝，被告的委托代理人鐘宏斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　
　　原告訴稱：原告從1994年11月受聘到被告播出部工作，2002年8月，從播出部總控科調(diào)到播二科工作，2003年6月25日，原、被告簽訂了《聘用合同書》，規(guī)定原告的工作崗位屬有線播控崗位，擔(dān)任播出值班工作。合同書還約定，如合同期滿后不辦理手續(xù)且人事關(guān)系仍然存在，則視為自動(dòng)續(xù)訂同一期限合同。根據(jù)被告制定的崗位設(shè)置方案和原告的學(xué)歷，原告的工作崗位是9級(jí)輔助高級(jí)崗。2004年7月21日下午，被告的影視、體育、經(jīng)濟(jì)頻道有線輸出信號(hào)中斷，造成機(jī)房一組視／音頻分配器電源空氣開關(guān)跳閘，導(dǎo)致三路信號(hào)中斷。事故發(fā)生時(shí)，有線播控科值班技術(shù)人員為原告和鐘偉武。事故發(fā)生后，播出部次日即作出《事故報(bào)告》，認(rèn)定了事故發(fā)生的原因，提出了初步的整改方案，并于2004年8月13日作出《播出部對(duì)李炎同志的處理意見》，確認(rèn)了當(dāng)天值班技術(shù)人員的事故責(zé)任，認(rèn)為工程師鐘偉武同志應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，由原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2004年9月20日，被告作出桂廣視人（2004）49號(hào)文終止與原告的勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)原告作出了辭退的處理。原告認(rèn)為，被告沒有進(jìn)行深入調(diào)查，沒有向知情人和當(dāng)事人核定情況，認(rèn)為原告對(duì)此事故負(fù)直接責(zé)任的認(rèn)定沒有事實(shí)根據(jù)，辭退原告的依據(jù)不充分。原告在事故發(fā)生后第一時(shí)間向主管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，同時(shí)及時(shí)向負(fù)有排除故障責(zé)任的另一位七級(jí)技術(shù)崗位工程師，值班技術(shù)人員鐘偉武指出故障的原因，在堅(jiān)守崗位的同時(shí)，積極采取措施協(xié)助同事應(yīng)急處理事故，沒有違反工程規(guī)定和操作規(guī)程，不存在嚴(yán)重失職的行為。根據(jù)被告播出部播二科崗位責(zé)任制的規(guī)定，不應(yīng)對(duì)此次事故負(fù)有直接責(zé)任。另外，此次事故發(fā)生處是三樓原廣西網(wǎng)絡(luò)中心機(jī)房，而原告工作崗位在二樓。2003年網(wǎng)絡(luò)中心搬遷后，機(jī)房只留有網(wǎng)絡(luò)中心和播出部的部分設(shè)備，但無人值守。網(wǎng)絡(luò)中心搬遷后，與播出部沒有正式辦理三樓的機(jī)房交接手續(xù)，該機(jī)房至今也沒明確是否屬播出部播控二科管理。原告認(rèn)為這是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的根本原因。但被告沒有認(rèn)真調(diào)查核實(shí)上述事實(shí)，因此，對(duì)原告作出辭退的處理是不公正的。原告未違反勞動(dòng)紀(jì)律和規(guī)章制度，并且，能夠勝任本職工作，最終解決故障使停播事故沒有進(jìn)一步擴(kuò)大，也是原告技術(shù)好負(fù)責(zé)的體現(xiàn)，被告解除勞動(dòng)關(guān)系沒有合法理由和事實(shí)依據(jù)。為此，我請(qǐng)求法院判令撤銷被告作出的桂廣字人（2004）49號(hào)《關(guān)于終止與李炎勞動(dòng)關(guān)系的通知》；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
　　
　　被告辯稱：一、責(zé)任認(rèn)定。2004年7月21日16時(shí)15分，我臺(tái)影視、體育、經(jīng)濟(jì)頻道有線傳輸信號(hào)中斷，造成三個(gè)頻道中斷播出27分34秒的停播事故。造成事故的原因是七星有線播控SDH傳輸機(jī)房一組視／音頻分配器電源空氣開頭跳閘，導(dǎo)致三路信號(hào)中斷。值班員原告、鐘偉武兩位同志在事故發(fā)生后沒有及時(shí)采取有力措施處理故障，減少損失和影響，有嚴(yán)重失職行為。原告作為值班人員之一，在本次事故中，未能有效監(jiān)視、監(jiān)聽節(jié)目播出信號(hào)輸出口，未能按照《廣西電視臺(tái)播出部播控二科管理規(guī)章、規(guī)程》的要求，及時(shí)與鐘偉武同志相互配合采取恰當(dāng)?shù)膽?yīng)急措施處理故障，發(fā)生事故后又未及時(shí)向負(fù)責(zé)安全播出的領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，二次電話催問才引起重視；李炎同志不僅業(yè)務(wù)不熟悉，而且責(zé)任心不強(qiáng)，缺乏安全播出意識(shí)，造成了這起停播時(shí)間長達(dá)27分鐘，自我臺(tái)建臺(tái)以來從未發(fā)生過的如此嚴(yán)重的播出責(zé)任事故。（根據(jù)國家廣播電視總局廣技運(yùn)字[2001]268號(hào)文及廣西壯族自治區(qū)廣播電影電視局桂廣發(fā)字[2001]155號(hào)文的規(guī)定，在非重大節(jié)日、非重點(diǎn)時(shí)段發(fā)生的3分鐘以上的播出事故即確定為重大事故）。李炎在其2004年7月23日的檢討中，也承認(rèn)自己在這次事故中有嚴(yán)重失職行為。李炎是本次事故的當(dāng)班人員，對(duì)本次事故的延遲處理負(fù)有不可推卸的責(zé)任。鑒于其在本次事故中的表現(xiàn)及事故的嚴(yán)重性質(zhì)，我臺(tái)認(rèn)定其對(duì)本次事故的延遲處理負(fù)直接責(zé)任。二、作出處理決定的法律依據(jù)。我臺(tái)與李炎簽訂有一份從2003年1月1日起至2003年12月31日止的聘用合同書，聘用合同期滿后，沒有續(xù)訂，雙方形成的只是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)原告的表現(xiàn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，我臺(tái)有權(quán)終止與李炎的勞動(dòng)關(guān)系。綜上，我臺(tái)對(duì)李炎在2004年7月21日停播事故中所作的責(zé)任認(rèn)定和處理決定是正確。
　　
　　經(jīng)審理查明：1994年11月，原告到被告單位工作，2002年8月，原告從播出部總控科調(diào)到播二科工作。原告與被告簽訂了一份從2003年1月1日起至2003年12月31日止的聘用合同書。合同第六條第2款第（6）項(xiàng)約定：有下列情況，合同即行終止：乙方（原告）違反工作規(guī)定或操作規(guī)程，發(fā)生責(zé)任事故，造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的。聘用合同期滿后，雙方?jīng)]有續(xù)訂，但原告繼續(xù)在被告處工作。2004年7月21日下午16時(shí)15分，原告值班，被告單位的影視、體育、經(jīng)濟(jì)頻道有線傳輸信號(hào)中斷，造成中斷播出27分34秒的停播事故。事故發(fā)生后，被告于2004年9月15日作出《廣西電視臺(tái)安全情況通報(bào)》（2004年1號(hào)），對(duì)原告作出了辭退處理，并于2004年9月20日作出桂廣字人[2004]49號(hào)《關(guān)于終止與李炎勞動(dòng)關(guān)系的通知》，認(rèn)為2004年7月21日下午影視、體育、經(jīng)濟(jì)頻道有線傳輸信號(hào)中斷，造成中斷播出27分34秒的停播事故，值班員是李炎負(fù)直接責(zé)任。經(jīng)臺(tái)長會(huì)議研究決定，自2004年9月16日起終止與李炎的勞動(dòng)關(guān)系。被告發(fā)放原告工資至2004年10月。
　　
　　本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的聘用合同期滿后，雙方當(dāng)事人沒有續(xù)訂勞動(dòng)合同，原告繼續(xù)留在被告處工作。依照雙方聘用合同第六條第11款的規(guī)定，應(yīng)視為原、被告雙方自動(dòng)續(xù)訂同一期限合同。原告作為被告單位的職工，應(yīng)當(dāng)遵守被告的有關(guān)規(guī)章制度。2004年7月21日下午，被告單位的影視、體育、經(jīng)濟(jì)頻道有線傳輸信號(hào)中斷，造成中斷播出27分34秒的停播事故，當(dāng)時(shí)原告值班，被告以原告對(duì)此次事故負(fù)直接責(zé)任為由，終止雙方的勞動(dòng)關(guān)系，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因此，對(duì)原告請(qǐng)求撤銷被告作出桂廣視人（2004）49號(hào)《關(guān)于終止與李炎勞動(dòng)關(guān)系的通知》，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
　　
　　綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2001]14號(hào)）第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　
　　駁回原告李炎的訴訟請(qǐng)求。
　　
　　本案受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)100元，一共150元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院（同時(shí)在上訴期限屆滿后7日內(nèi)，向南寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴受理費(fèi)，逾期不交納，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
　　
　　
　　
　　
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員 農(nóng) 瑛
　　
　　
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○五年四月二十八日
　　　　
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 員 王宗維