久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

橫縣：馮兆武、覃文漢詐騙案


　　　　　　　　　　　　　廣西壯族自治區(qū)橫縣人民法院
　　　　　　　　　　　　　　　　　　刑事 判 決 書
　　
（2005）橫刑初字第118號
　　
　　
　　公訴機關(guān)橫縣人民檢察院。
　　被告人馮兆武，男，1945年10月10日出生，廣西南寧市人，漢族，初中文化，無業(yè)，住(略)。因涉嫌犯詐騙罪于2005年2月16日被橫縣公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕�，F(xiàn)羈押于橫縣看守所。
　　辯護人王和平，橫原律師事務(wù)所律師。
　　辯護人覃其鳳，橫原律師事務(wù)所律師。
　　被告人覃文漢，男，1930年5月18日出生，廣西橫縣人，漢族，初中文化，退休職工，住(略)。因涉嫌犯詐騙罪于2005年4月26日被橫縣公安局逮捕�，F(xiàn)羈押于橫縣看守所。
　　辯護人雷德強，志明律師事務(wù)所律師。
　　橫縣人民檢察院以橫檢刑訴（2005）95號起訴書指控被告人馮兆武、覃文漢犯詐騙罪，于2005年7月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。橫縣人民檢察院指派檢察員李鴻出庭支持公訴，被告人馮兆武及其辯護人王和平、覃其鳳，被告人覃文漢及其辯護人雷德強到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　橫縣人民檢察院指控被告人馮兆武、覃文漢互相勾結(jié)，密謀于2003年3月至2004年3月間，以尋找國民黨遺留財寶為由，先后多次騙取覃以常人民幣14300元，占為已有。對指控的事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人馮兆武、覃文漢以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的方法，共同騙取他人財物，數(shù)額較大，他們的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究他們的刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。
　　被告人馮兆武對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名無異議。辯護人提出公訴機關(guān)指控兩被告人共同詐騙的數(shù)額不應(yīng)認(rèn)定為14300元，而應(yīng)是9800元;被告人馮兆武認(rèn)罪態(tài)度好，且愿意退回贓款，應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人馮兆武及其辯護人均無證據(jù)向本院提供。
　　被告人覃文漢對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，對指控的事實有異議，提出其沒有與馮兆武密謀，是馮兆武騙其的，其從覃以常處只要到9800元，且已交給馮兆武。辯護人提出詐騙14300元不準(zhǔn)確，應(yīng)是11500元。在共同犯罪中，被告人覃文漢起次要作用，是從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人覃文漢及辯護人雷德強均無證據(jù)向本院提供。
　　經(jīng)審理查明，2003年3月的某一天，被告人馮兆武、覃文漢密謀生財之道，被告人馮兆武提出利用尋找國民黨遺留財寶為由，騙取他人錢財，被告人覃文漢表示同意。之后，被告人覃文漢回到家鄉(xiāng)找到覃以常，許諾如入股尋找可以得到高額現(xiàn)金回報，要求覃以常入股，覃以常同意入股。此后，至2004年3月間，被告人覃文漢伙同被告人馮兆武先后多次騙取覃以常人民幣14300元。本案在審理過程中，被告人馮兆武、覃文漢已全部退回所得贓款。
　　上述事實，有公訴機關(guān)提供并經(jīng)法庭、質(zhì)證認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
　　 1、被害人覃以常的陳述及其提供的5份收款辦事承諾、2份收條、1份借條證實，2003年3月份，覃文漢在馬山街對其說，現(xiàn)在在海南有一個公司專門尋找國民黨遺留財寶，叫其入股，可以得到分紅，其信以為真，當(dāng)日即交1000元錢給覃文漢，過了半個月，覃文漢介紹其認(rèn)識馮兆武，說是公司的人，這樣,其從2003年4月至2004年3月間多次被馮兆武、覃文漢以尋找國民黨遺留財寶，將得到高額現(xiàn)金回報為由騙取其現(xiàn)金共14300元。
　　 2、證人覃家傳的證言證實，2003年8月的一天，橫州街的馬容帶覃文漢到其家問其是否見過國民黨的錢，其說見過。過了十日，覃文漢打電話叫其到橫州汽車站一旅社，到旅社后，覃文漢和一個50歲左右的人已在那里等了，覃文漢說那個人是他兄弟，之后，見覃文漢從那個人手中接過800元錢給其，說是作為尋找國民黨幣的路費，還說找到國民黨幣回來后大家分。同時證實，收購國民黨幣沒有這回事，是大家互相利用來騙人的。
　　 3、證人陳金芬的證言證實， 2003年8月份，覃文漢、馮兆武、覃以常經(jīng)常在其家住，他們談話時其均在場見，說是有一批以前留下來的古幣，其聽后知道是一個騙局。2003年9月，覃以常送1000元到金隆旅社給馮兆武，其和覃文漢均在場，后馮兆武分200元給覃文漢。同時證實，2004年初，其因建房欠了很多錢，覃文漢向覃以常借3000元錢給其。
　　 4、被告人馮兆武、覃文漢對他們采用虛構(gòu)事實的方法騙取他人財物的事實所作的供述。
　　本院認(rèn)為，被告人馮兆武、覃文漢以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，他們的行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人馮兆武、覃文漢犯詐騙罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人馮兆武提出犯意，被告人覃文漢積極尋找目標(biāo)實施詐騙，兩人的行為均起主要作用，是主犯，依法應(yīng)按照他們所參與的全部犯罪處罰。因此，被告人覃文漢的辯護人提出覃文漢是本案的從犯的辯護意見，本院不予采納。認(rèn)定被告人馮兆武、覃文漢共同詐騙覃以常的現(xiàn)金14300元，有被害人覃以常的陳述及其提供的收款辦事承諾、收條、借條等證實，因此，對被告人馮兆武、覃文漢及其他們的辯護人提出公訴機關(guān)指控詐騙的數(shù)額有出入的辯護意見，本院不予采納。對被告人覃文漢提出其沒有密謀，是馮兆武騙其的辯護意見，因與事實不符，本院亦不予采納。本案在審理中，兩被告人主動退回所得的贓款，可以酌情從輕處罰。鑒于兩被告人認(rèn)罪態(tài)度好又積極退回贓款，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。為維護社會秩序，保護公民的合法財產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一、三款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告人馮兆武犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)，并處罰金2500元。(罰金在判決生效之日起一個月內(nèi)一次性繳納，逾期不繳納的，強制繳納。)
　　二、被告人覃文漢犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算),并處罰金2500元。(罰金在判決生效之日起一個月內(nèi)一次性繳納，逾期不繳納的，強制繳納。)
　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
　　
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 長 　梁進
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 員 　黃秋蓮
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代審判員 李英杰
　　
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二ΟΟ五年八月三日
　　
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 員 廖世健