久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

韋東與同邦公司民間借貸糾紛一案



廣西壯族自治區(qū)橫縣人民法院
　　民 事 判 決 書
　　
　�。�2005）橫民一初字第369號(hào)
　　 原告：韋東，男，1965年1月18日出生，漢族，廣西橫縣人，住(略)，居民身份證號(hào)碼為(略)。
　　 委托代理人：黃慶坤，遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　 被告：廣西橫縣同邦非金屬礦工業(yè)有限公司，住所地：橫縣橫州鎮(zhèn)公園路12號(hào)。
　　 法定代表人：龐文龍，執(zhí)行董事。
　　 委托代理人：王和平，橫原律師事務(wù)所律師。
　　 原告韋東與被告廣西橫縣同邦非金屬礦工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱同邦公司）民間借貸糾紛一案，本院于2005年6月15日立案受理。依法由審判員玉精伶適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行審理。2005年6月30日，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)換普通程序，組成合議庭，于2005年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告韋東的委托代理人黃慶坤、被告同邦公司的法定代表人龐文龍及其委托代理人王和平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　 原告韋東訴稱：2002年8月29日，被告因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向原告借用現(xiàn)金95000元，經(jīng)原告多次催討，2004年5月，被告出具還款計(jì)劃，繼續(xù)借用半年，但被告到期后仍未歸還，原告特訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即歸還借款本金95000元，利息36223.5元（利息計(jì)算方法：以本金95000元為基數(shù)，按雙方約定的中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)資金貸款年利率5.31%（一年期）的3倍，自2002年8月29日起至2005年5月29日止，應(yīng)為41617.125元，現(xiàn)請(qǐng)求被告支付利息36223.5元）。
　　 原告對(duì)其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：
　　 1、《現(xiàn)金收入憑證》1份，證明原告借款95000元給被告的事實(shí)；
　　 2、“還款計(jì)劃”1張，證明借款續(xù)借半年及利息計(jì)算方法。
　　 被告同邦公司辯稱：本案不是民間借貸關(guān)系，法院不應(yīng)以民間借貸糾紛來(lái)審理。1、原告與被告公司原董事長(zhǎng)（法定代表人）韋健是同胞兄弟，韋汝飛是韋東、韋健哥弟倆的生身父親，覃秀麗是原告的妻子。2、原告父子三人共同占有公司50％的股份，他們所發(fā)生的投資和出資而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是居于企業(yè)內(nèi)部管理而產(chǎn)生的，依法不應(yīng)由人民法院受理。3、韋汝飛、韋健及原告韋東不管由誰(shuí)對(duì)公司直接投資或出資資金給公司，都代表他們?nèi)�父子的共同股�?quán)行為。4、韋汝飛、韋東、韋健、覃秀麗四人之間不管是誰(shuí)從公司領(lǐng)回投資款和出資款，都應(yīng)視為他們之間相互認(rèn)可共負(fù)責(zé)任的共同行為。5、韋健出具的欠單并確定利率，是股東中的近親屬相互勾結(jié)坑害其他非親屬的行為，從證據(jù)效力的角度講，該證據(jù)對(duì)其他股東不具約束力，更不具證明力。6、韋汝飛、韋東、韋健三父子居于他們的近親屬關(guān)系和共同股權(quán)關(guān)系，他們?nèi)�人的�?nèi)部行為對(duì)其他股東沒(méi)有約束力。7、被告沒(méi)有欠原告韋東的款，韋汝飛、韋東、韋健、覃秀麗經(jīng)屢次投資和領(lǐng)款后，他們投資和出資給被告的款項(xiàng)已于2004年12月1日經(jīng)公司全體董事會(huì)會(huì)議決議，折算在韋汝飛的名下，韋汝飛作他們的股權(quán)和債權(quán)的代表。8、韋汝飛、韋東、韋健、覃秀麗交給被告的款項(xiàng)不是公司借款，而是他們向公司的投資，如公司的股東龐文龍也有與他們同樣的投資憑單。被告認(rèn)為，本案的性質(zhì)不屬民間借貸糾紛，而是合伙組織內(nèi)部的投資或出資糾紛，所適用的法律是不同的，法院不應(yīng)以民間借貸糾紛來(lái)審理。原告借給被告的借款已于2002年9月30日、2003年3月12日由原告胞弟韋健代領(lǐng)，原告已沒(méi)有資金在同邦公司。綜上，原告訴請(qǐng)無(wú)理，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴或訴訟請(qǐng)求。
　　被告對(duì)其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：
　　 1、《廣西橫縣同邦非金屬礦工業(yè)有限公司章程》3份，證明原、被告及其他人與公司之間的關(guān)系和權(quán)利義務(wù)；
　　 2、《廣西橫縣同邦非金屬礦工業(yè)有限公司全體董事會(huì)會(huì)議決議書》1份、《退股協(xié)議書》2份，證明原、被告及其他人與公司之間的關(guān)系和清算結(jié)果；
　　 3、現(xiàn)金收入憑單和現(xiàn)金支出單據(jù)9張，證明 原、被告及其他人曾對(duì)公司投資和領(lǐng)款的情況；
　　 4、橫縣礦產(chǎn)公司的《證明》1份及橫縣公安局城廂派出所的《戶籍證明》1份，證明原告及其他人的親屬情況；
　　 5、證人梁進(jìn)瓊的證言，證明被告欠原告的借款已全部還清。
　　 雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、被告于2002年8月29日收取原告的95000元是借款還是股東的股金？2、如是借款，借款本金是否已歸還，利息應(yīng)如何計(jì)算？
　　 本院對(duì)爭(zhēng)議的證據(jù)經(jīng)審理后確認(rèn)：被告質(zhì)證后對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該《現(xiàn)金收入憑證》內(nèi)載的金額是原告的投資款而不是借款，是公司出納誤寫成“公司借用”的；對(duì)原告提供的證據(jù)2，被告認(rèn)為，這是原告的胞弟韋健所寫，之前原告已經(jīng)沒(méi)錢在公司，故對(duì)“還款計(jì)劃”的真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的《現(xiàn)金收入憑證》及“還款計(jì)劃”，是由被告出具的，能證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)，具有證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
　　 原告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)被告提供的證據(jù) 1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為1998年2月10日及2001年4月30日的公司章程只是證明同邦公司的股東是韋汝飛、林保乾，2003年2月23日的公司章程能證明同邦公司的股東是韋健、龐文龍。對(duì)《廣西橫縣同邦非金屬礦工業(yè)有限公司全體董事會(huì)會(huì)議決議書》的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為兩份《退股協(xié)議書》是同一天產(chǎn)生的，而文字上有出入，簽字及內(nèi)容也不相同，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，該兩份協(xié)議書只是股東之間的關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)；原告認(rèn)為被告提供的2002年8月29日的《現(xiàn)金收入憑單》與自己提供的證據(jù)1是一樣的，對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)2002年9月2日被告收取韋汝飛的140000元的《現(xiàn)金收入憑單》、1999年6月29日被告收取覃秀麗70000元的《收款收據(jù)》及被告還款給覃秀麗的3張《現(xiàn)金支出單據(jù)》的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為這些單據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)2002年9月30 日、2003年3月12日的《現(xiàn)金支出單據(jù)》不能確認(rèn)其真實(shí)性，認(rèn)為是否是韋健簽字不能確認(rèn)，后一份單據(jù)有三個(gè)人的筆跡，并且出納又沒(méi)有簽字，同時(shí)，原告是有獨(dú)立能力自然人，具有民事主體資格，即使被告將款還給韋健，但沒(méi)有經(jīng)原告授權(quán)，被告向原告以外的人履行義務(wù)，亦屬履行對(duì)象錯(cuò)誤，造成的后果由被告承擔(dān)；對(duì)2002年9月20日收取龐文龍的255000元的《現(xiàn)金支出單據(jù)》的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且該單據(jù)與本案無(wú)關(guān)；證人梁進(jìn)瓊的證言，因證人是被告的職員，與被告有利害關(guān)系，她作證時(shí)一時(shí)說(shuō)是借款，一時(shí)又說(shuō)是投資款，相互矛盾。 本院認(rèn)為，被告為證明原告是同邦公司的股東及原告向公司交付投資款（或出資）而提供證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4作證，這一系列的證據(jù)沒(méi)有直接反映原告是同邦公司的股東而出資或由原告代表同邦公司的股東出資的事實(shí)，也沒(méi)有反映出原告于2002年8月29日交給被告的95000元現(xiàn)金轉(zhuǎn)作股東的股金的事實(shí)，這些證據(jù)屬于間接證據(jù)；雖然被告方的證人梁進(jìn)瓊作證認(rèn)為是投資款，但沒(méi)有其他證據(jù)互相印證原告上述交付給被告的95000元是股東的股金，被告的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈。2002年8月29日，被告向原告收款時(shí)出具給原告的《現(xiàn)金支出單據(jù)》中注明收到的95000元現(xiàn)金是公司借用，被告所提供的其他證據(jù)及證人證言不能推翻這95000元是借款的事實(shí)；同時(shí)，被告主張?jiān)�告借給被告的借款已由其胞弟韋健代領(lǐng)，原告已沒(méi)有資金在同邦公司，并以2002年9月30 日、2003年3月12日的《現(xiàn)金支出單據(jù)》及證人證言作為證據(jù)證明，即使韋健已領(lǐng)款，因原告事前沒(méi)有委托，事后不追認(rèn)，韋健的代理行為產(chǎn)生的后果由韋健承擔(dān)；因此，除2002年8月29日的《現(xiàn)金收入憑單》外，本院對(duì)被告所提供的其他證據(jù)及證人證言的證明力不予確認(rèn)。
　　 經(jīng)審理查明：2002年8月29日，被告向原告借款95000元，并出具一份《現(xiàn)金收入憑單》�！冬F(xiàn)金收入憑單》記載“茲收到韋東交來(lái)現(xiàn)金（公司借用）款計(jì)人民幣玖萬(wàn)伍仟元”。2004年5月20日，被告向原告出具借款續(xù)借的字條即“還款計(jì)劃”給原告，字條內(nèi)容：因本公司目前資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，現(xiàn)無(wú)力償還韋東和覃秀麗借款，經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)討論決定，按銀行同期利息3倍計(jì)給借款人，續(xù)借半年，到期本息歸還；字條落款是：橫縣同邦非金屬礦工業(yè)有限公司（加蓋公司印章）及韋健。借款利息自2002年8月29日起至2005年5月29日止，按“還款計(jì)劃”的約定即按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)資金貸款利率的3倍計(jì)算共41617.13元。逾期后，被告沒(méi)有將借款歸還給原告，原告遂向本院起訴，請(qǐng)求法院判決被告歸還借款本金95000元及利息36223.5元。
　　 2005年8月31日，被告認(rèn)為原告的胞弟韋健原是同邦公司的法定代表人，其與本案有利害關(guān)系，向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求追加韋健為第三人參加訴訟。
　　 本院認(rèn)為：原告提供的證據(jù)，是被告出具給原告的，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，形式、內(nèi)容合法，本院予以確認(rèn)。2002年8月29日的《現(xiàn)金支出單據(jù)》中注明被告收取原告的95000元現(xiàn)金是公司借用，這已明確了這款項(xiàng)的性質(zhì)是借款；被告提供的一系列證據(jù)不能形成證據(jù)鏈以證實(shí)原告交付的95000元現(xiàn)金是股東的出資，而且被告在庭審中及向本院提交的《證人出庭作證申請(qǐng)書》中也承認(rèn)是借款；因此，本院確認(rèn)原、被告間存在合法的借貸關(guān)系�！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定“合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)”，被告應(yīng)負(fù)歸還借款本息的責(zé)任。被告辯稱原告借給被告的借款已由其胞弟韋健代領(lǐng)，原告已沒(méi)有資金在同邦公司；因被告不能提供韋健有權(quán)代理原告收回借款的證據(jù)，原告對(duì)韋健的代理行為又不追認(rèn)，韋健的行為也不構(gòu)成表見(jiàn)代理，對(duì)被告的欠原告的借款已還清的主張，本院不予采信。韋健的代理行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由行為人承擔(dān)，因韋健與被告之間屬另一法律關(guān)系，本案不予調(diào)整，也不應(yīng)追加韋健作為本案的第三人參加訴訟，權(quán)利人可以另行起訴，另案處理。被告沒(méi)有依約定的期限還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告歸還借款本金，合理合法，應(yīng)予支持。關(guān)于借款利息，原告與被告在“還款計(jì)劃”中約定按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)資金貸款利率的3倍計(jì)算，符合法律規(guī)定，現(xiàn)原告只請(qǐng)求法院判決被告支付利息36223.5元，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定