原告冉啟周诉被告王怀敏、王兴林返还彩礼纠纷一案




重庆市巫溪县人民法院


民 事 判 决 书


（2007）巫民初字第166号


原 告　冉啟周，男，汉族，1985年3月18日出生，重庆市巫溪县人，粮农，住(略)社。
委托代理人　付举发，男，汉族，重庆市巫溪县人，住(略)。代理权限为一般代理。
被 告 王怀敏，女，汉族，1987年7月20日出生，重庆市巫溪县人，粮农，住(略)。
被 告　王兴林，男，汉族，1966年8月25日出生，重庆市巫溪县人，粮农，住(略)，系王怀敏之父。
原告冉啟周诉被告王怀敏、王兴林返还彩礼纠纷一案，于2007年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告二人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王怀敏经媒人谭学高、胡术衣介绍于2005年农历正月十一订婚。订婚时按当地习俗给王家彩礼人民币10500元，实物折币1408.20元。订婚后，于当年3月开始同居生活，没有领取《结婚证》。2006年10月13日生女孩冉茂佳。孩子刚出生一个月零六天，被告王怀敏就丢下孩子回了娘家。我和幺婶及妹妹去接她回家，我岳母用木棒和石头打我们。随后又请村支书杨传绪做工作，王怀敏还是不同意回来。鉴于这种情况，我们的婚姻不成，王家应返还彩礼10500元，实物折价1408.20元。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、媒人胡术衣的证言，证明彩礼和实物的数量；2、订婚时路总管杨传绪的证言，证明彩礼和实物的数量。
被告王怀敏辩称：彩礼与我父亲无关，订婚时第二天我父亲就交给了我，我同冉啟周一起出门务工用了。要还也该我还。
被告王兴林辩称：冉啟周同王怀敏订婚时，冉家是交给我彩礼现金10500元，实物折币1408.20元。现金我第二天就交给了我女儿王怀敏。彩礼该还，应由王怀敏还。
被告为证明其反驳的意见向法庭提交了媒人谭学高、胡术衣，证人文显翠、陶天桂的证言。证明彩礼是10500元，是交给王怀敏的。
经庭审举证质证，原告对被告二人提交的证人证言证实的彩礼10500元无异议对其他内容有异议。被告王兴林、王怀敏对原告主张的彩礼10500元和实物折币1408.20元无异议。对由王兴林返还有异议。本院对原、被告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的自认，本院确认以下事实：2005年农历正月11日，原、被告经媒人谭学高、胡术衣介绍订立婚约。订婚时冉家给王家彩礼10500元，实物折币1408.20元。该彩礼于订婚的当天经媒人和路总管交给被告王兴林。王兴林称第二天将现金10500元交给王怀敏，没有向法庭出示证据。随后原、被告一同外出务工。务工期间开始同居生活。于2006年10月13日生女孩冉茂佳。孩子出生后一个月零六天时，因原被告发生纠纷，被告便丢下孩子回到娘家居住。不愿和原告缔结婚姻关系。原告遂起诉来院，请求判令被告王兴林、王怀敏返还彩礼。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，双方未办理结婚登记手续的，请求返还按当地风俗给付的彩礼。应当支持其请求的规定。原告给付王家的彩礼，应当由被告二人返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王怀敏、王兴林返还原告冉啟周彩礼现金和实物折币共计11908.20元；
二、本案收取案件受理费490元，其他诉讼费400元，实际支出费150元，合计1040元。由原告冉啟周负担440元，被告王怀敏、王兴林负担600元。
上列给付义务于本判决书生效后10日内由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。


审 判 员 廖 子 怀

二００七年三月八日

书 记 员 甘 保