原告周维珍诉被告向启贵、伍先锋人身损害赔偿纠纷一案



重庆市巫溪县人民法院

民事判决书
(2007)巫民初字第123号

　　原　告周维珍，女，生于1954年8月28日，汉族，不识字，重庆市巫溪县人，务农，住(略)。
　　委托代理人杜天，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
　　被　告向启贵，女，生于1953年2月3日，汉族，初识字，重庆市巫溪县人，务农，住(略)。
　　被　告伍先锋，女，生于1979年1月17日，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人，营业员，住(略)。
　　委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
　　原告周维珍诉被告向启贵、伍先锋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年2月20日立案受理后，依法由代理审判员屈超福独任审判，适用简易程序并于2007年3月4日公开开庭进行了审理。原告周维珍及其委托代理人杜天，被告向启贵、被告伍先锋及其委托代理人孟军等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告周维珍诉称，我与被告向启贵系妯娌关系，被告伍先锋是向启贵的女儿。2007年元月9日，被告向启贵在未经我许可的情况下，在应该由原告周维珍夫妻继承其母亲张道兰的土地里种洋芋，我发现后便去理问，而被告向启贵却对我一顿破口大骂，被告伍先锋听见后，跑来就是一把将我挽倒在地，于是二被告对我一阵毒打，后来我被送到尖山镇人民医院救治，住院共七天，花去医疗费共计792.50元。现依法起诉，请求判令：1.二被告支付原告医药费792.5元、误工费210元、护理费210元、住院伙食补助费84元，合计1296.5元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
　　原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
　　1.调查笔录一份（略），证明原告与二被告于2007年元月9日发生过打斗。
　　2.调查笔录一份（被调查人：张家生）（略），证明二被告有过错。
　　3.调查笔录一份（被调查人：张玉培）（略），证明被告向启贵去耕种龚方东门前的土地没有理由。
　　4.尖山中心卫生院疾病诊断证明书及出院证（略）。
　　5.巫溪县公费医疗专用处方8张，金额共计792.5元（略）。
　　被告向启贵未有答辩意见。
　　被告伍先锋的委托代理人在庭审中口头辩称，起诉状上陈述的土地原来是伍先平在耕种，伍先平是向启贵的儿子，原告没有理由去质问，是去挖洋芋，伍先锋是去阻止原告的无理行为，而原告自己倒在地上，后来是被伍先平劝开而不是拉开，而且尖山镇没有人民医院只有中心卫生院，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
　　被告向启贵在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
　　被告伍先锋为证明其辩解，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
　　1.调查笔录一份(被调查人：李世学)(略)，证明被告在自己地里种洋芋。
　　2.调查笔录一份(被调查人：龚方东)(略)，证明原告自己躺在地上，向启贵未接触过原告。
　　3.调查笔录一份(被调查人：尹孝柱)(略)，证明事实上是原告去侵犯被告的土地。
　　4.调查笔录一份(被调查人：张道玉)(略)，证明伍先锋是去制止原告的不法行为，而没有殴打原告。
　　5.证人伍先平的出庭证言（略）。
　　6.证人龚方东的出庭证言（略）。
　　经庭审质证，双方当事人对上述证据材料提出如下质证意见：
　　被告向启贵对原告周维珍提交的证据材料未发表质证意见。
　　被告伍先锋对原告周维珍提交的证据材料发表的质证意见：对证据1提出其未在笔录上签字，对证据2提出不是原件且从处理土地到发生纠纷时土地一直是向启贵在耕种，对证据3认为证人没有亲身看见事实，对证据4认为没有加盖公章，对证据5认为均未加盖公章，编号0003454处方单收费联部分没有收费金额大写并且加盖的是收费章，与该处方的说明即须加盖公章有效相违背。
　　原告周维珍对被告伍先锋提交的证据材料发表的质证意见：对证据1认为李世学是被告伍先锋的表叔，不能单独作证，且土地已划给了原告，协议时李世学并不知情，对证据2认为证人龚方东系向启贵亲老表且事发时并不在场，只是其妻子在场，对证据3认为证人尹孝柱未参加处理张道兰这块遗留的土地，他并不知情，对证据4认为证人张道玉是被告伍先锋的亲大姨且已年高，其看到的及听到的不具有真实性，对证人伍先平、龚方东的出庭证言未提出异议。
　　根据原、被告的上述举证及质证意见，本院认证如下：
　　原告提供的证据材料1、3、4、5具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据材料2原告未提供原件，被告方对此又提出异议，对该证据本院不予采信；被告伍先锋提供的证据材料1缺乏关联性,对此本院不予采信；证据材料2、4缺乏真实性,本院不予采信；证据材料3缺乏证明力，本院不予采信；证据材料5、6均具有证据的真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。
　　根据原、被告的举证、质证、本院认证及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
　　原告周维珍与被告向启贵系妯娌关系，被告伍先锋是向启贵的女儿。2007年1月9日，原告周维珍与被告向启贵、伍先锋因争夺张道兰遗留土地的耕作权发生争吵，且相互侵害对方土地里的农作物，随后双方扭打在一起而致原告人身受到损害，经尖山中心卫生院检查、住院治疗七日，共花医疗费792.5元。
　　经开庭审理，本院认为，本案通过庭审事实清楚，是非责任明确，原、被告为争夺张道兰遗留土地的耕作权，相互发生抓挽、扭打，致使原告人身受到损害，被告向启贵、伍先锋的行为与原告周维珍所受损害具有相当因果关系，对此二被告应负相应的民事法律责任，对原告周维珍因此受到的损害应予以赔偿，但原告周维珍在此过程中，采取了不妥当的行为处理方式，对于损害的发生有过失，　具有一定的过错，«中华人民共和国民法通则»第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”．本院认为，对本案中两被告可以减轻相应的民事法律责任。
　　综上所述，根据«中华人民共和国民法通则»第一百一十九条、第一百三十条，«最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释»第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及«中华人民共和国民事诉讼法»第一百二十八条之规定，判决如下：
　　一、被告向启贵、伍先锋赔偿原告周维珍777.90元（包括医疗费792.50×60%=475.50元，误工费30×7×60%=126元，护理费30×7×60%=126元，住院伙食补助费12×7×60%=50.40元），限在本判决生效之日起十日内给付完毕。
　　二、本案案件受理费100元，其他诉讼费400元，合计500元，由原告周维珍负担200元，被告向启贵、伍先锋共同负担300元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 代理审判员　　屈超福

　　　　　　　　　　　　 二OO七年四月十五日
　　　　　　　　　　　　　　　　　
书　记　员　　曾　强