重庆市铎荣建材有限公司与重庆寄秋建材有限公司买卖合同纠纷
——重庆市沙坪坝区人民法院(2007-1-30)
重庆市铎荣建材有限公司与重庆寄秋建材有限公司买卖合同纠纷
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2007）沙民初字第666号
原告重庆市铎荣建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村田湾经济合作社。
法定代表人罗兴德，该公司经理。
委托代理人蒋万跃，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人喻光明，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆寄秋建材有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路153号。
法定代理人王小龙，该公司经理。
委托代理人张忠，重庆三力律师事务所律师。
原告重庆市铎荣建材有限公司与被告重庆寄秋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年12月14日立案后，依法由审判员何叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋万跃、喻光明，被告的委托代理人张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市铎荣建材有限公司诉称，2005年8月，原被告之间签订了购销碎石材料的买卖合同关系，约定原告向被告提供碎石材，并约定了材料价格。合同签订后，原告按约向被告提供了石材，被告支付了部分货款，尚欠578483.2元未付，经多次催收未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款578483.2元，并从起诉之日起，以578483.20元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算,赔偿资金占用损失至判决生效时止。承担本案的诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据材料：1、原被告双方2005年8月16日签订的购销合同，证实原被告双方存在买卖合同关系以及双方约定的碎石价格。2、收条6份，证明被告收到原告提供的68331.6吨货物。
被告重庆寄秋建材有限公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系及购买的碎石数量属实，但被告已支付了全部货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，在开庭审理中，提供了一份原被告之间补充协议复印件，证明根据该协议，应当重庆市渝通公路工程总公司先将款给付被告，被告才向原告付款。现被告向原告付款的条件不成立，不应向原告付款。
开庭审理中，原被告双方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见。被告对原告提供的证据及证明的事实均无异议。原告认为被告提供的证据系复印件，不能作为证据使用。
审理中，原被告各方对下列事实无异议，本院予以确认：2005年8月16日，原被告双方签订购销合同，约定原告向被告提供石灰岩碎石材料，付款方式为签订合同时付定金50000元，往后先款后货。单价为28元/吨。合同签订后，原告向被告提供货物，合同履行中，双方实际上是先交货后付款。从2006年7月起，经双方协商，每吨碎石价格上涨为28.5元/吨。现原告处尚有被告单位工作人员出具的68331.6吨碎石材的收条。
审理中，原被告各方对下列事实有争议：
被告认为原告直接将货提交到重庆市渝通公路工程总公司，原告凭重庆市渝通公路工程总公司签署的送货单到被告处换取收条时，被告就付完了全款。原告认为被告仅支付了134万元，加之退回了少量货物，现被告尚欠原告578483.2元未付。
依据当事人所确认的证据、事实以及争议的证据事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：对于原告提供的二份证据，被告均无异议，本院予以确认。对于被告提供的补充协议复印件，因被告未出示原件，本院不作为证据采纳。原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容合法有效，依法应受法律�；�。原被告双方在庭审中，对货物单价、收条所证明的货物数量、付款方式均无异议，本院予以认可。原告所提供的证据足以证明被告收到原告货物，被告提出已付完货款，但未提供证据证实。庭审中，原告已自认被告支付了部分货款，本院予以认可，对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。双方合同约定先款后货，实际履行中双方是先货后款，但未另行约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。故对原告提出要求被告立即支付货款，并从起诉之日起赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆寄秋建材有限公司给付原告重庆市铎荣建材有限公司货款578483.20元，此款限被告于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告重庆寄秋建材有限公司赔偿原告重庆市铎荣建材有限公司资金占用损失，此款从2006年12月15日起，以578483.20元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效时止。此款限被告于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费10794元，其他诉讼费4000元，财产保全费6200元，共计20994元（原告已预交），由被告重庆寄秋建材有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 何 叶
二○○七年一月三十日
书 记 员 刘海曦
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
