（2004）恩州中民终字第26号
——湖北省恩施州中级人民法院(2004-2-4)
湖北省恩施州中级人民法院
民事判决书
（2004）恩州中民终字第26号
上诉人（原审被告）樊胜标，男，生于1948年9月11日，�。裕�，农民。
被上诉人（原审原告）张金香，女，生于1951年3月5日，�。裕�，农民。
上诉人樊胜标与被上诉人张金香因人身损害赔偿一案，樊胜标不服来凤县人民法院（2003）来民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告两家因土地纠纷素有隔阂，2003年5月28日中午，原告张金香与被告樊胜标因土地再次发生纠纷，吵骂过程中，樊胜标用锄把致伤张金香头部。张金香赶到大河派出所报案后，被他人送至大河卫生院进行清创缝合治疗，开支医疗费35元。第二日，张金香又转至大河镇黑家坝村卫生室进行治疗，治疗7天，于2003年6月4日伤愈出院，开支医疗费688元。2003年6月18日，大河派出所干警对原、被告双方进行调解，被告樊胜标虽在赔偿医疗费700元的调解书上签字，却不同意赔偿，原告遂诉诸法院，要求被告赔偿医疗费等损失。
原审认为，原、被告之间因土地发生了纠纷，应通过正当途径请求有关部门解决，不能自行发生争吵，因此，双方对此案的发生均应负一定的责任。被告樊胜标无视国家法律法规，在争吵中擅自动手用锄把致伤他人，更属不该，于法于理不符，樊胜标对致伤张金香造成的损失应负主要赔偿责任。樊胜标辩称原告医疗费在非正规医院治疗不予赔偿的理由于法无据，不予采信。原告请求赔偿误工损失150元计算有误，应按原告提供7天标准计算计105元。原告请求赔偿生活费37.50元，未向法院提供证据证实，本院不予支持。对于医疗费赔偿金额，司法技术鉴定中心已作出审核，应以审核的合理开支数额为准。遂判决：一、原告张金香医疗费损失650元，误工损失105元，合计755元，由被告樊胜标赔偿650元，限判决生效之日起5日内赔付；二、驳回原告张金香其他诉讼请求。
樊胜标不服原审法院上述判决，其上诉的主要理由是没有致伤张金香，张金香在私人诊所的费用688元不真实，且纠纷发生是因土地纠纷引起，请求二审法院撤销原判，一切费用由被上诉人张金香承担。被上诉人张金香未作书面答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人樊胜标与被上诉人张金香因土地使用权发生纠纷，应通过正当途径，请求有关部门解决，但双方均不冷静，特别是樊胜标，用锄把将张金香致伤，且达轻伤程度。原审庭审中，樊胜标对致伤张金香的事实是认可的，现提出上诉又否认致伤张金香，其辩解理由显然不能成立；关于土地权属纠纷的问题，原审判决已明确告知其应通过正当途径，请求有关部门依法解决，故该项上诉理由也不能成立；张金香的医药费开支是否合理，已经法院司法技术鉴定中心审核，原审也只认定合理开支的数额，并无不妥。综上所述，原审判决正确，采信证据充分，审判程序合法，依法应予维持。樊胜标的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，其他诉讼费150元，共计200元均由上诉人樊胜标承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 彭 东 洋
审 判 员 杨 绪 武
二00四年二月四日
书 记 员 李 龙
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
