（2005）恩中民终字第137号
——湖北省恩施州中级人民法院(2005-3-25)
恩施州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）恩中民终字第137号
上诉人（原审被告）利川市小河初级中学（以下简称小河初中）。住所地：利川市忠路小河。
法定代表人喻杰，小河初中校长。
被上诉人（原审原告）周光艳，男，生于1970年9月2日，土家族，湖北省利川市人，教师，住(略)。
原审被告程林，男，生于1977年1月8日，土家族，湖北省利川市人，教师，住(略)。
上诉人小河初中为与被上诉人周光艳及原审被告程林买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2004）利民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年2月22日受理后，依法组成由审判员廖学贵担任审判长，审判员刘昌福、代理审判员汪清淮参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告周光艳于2003年8月19日与被告小河初中签订小卖部承包合同，约定2004年秋季开学前5天到期。2004年春，小河初中接上级文件要求收回小卖部经营权。双方协商解除原承包合同，由小河初中收购原告的库存商品。2004年2月20日晚小河初中总务主任邓世荣带领报帐员程林等人对原告的库存商品进行了收购，所收购商品价款为2746.055元，由程林给原告出具了收条。当晚，小河初中将所接收的商品交售货员上架，准备销售。2004年2月21日，原告提出4个附加条件，小河初中不能全部满足，原告要求退回给小河初中的商品，由自己继续经营，原告之妻还阻止小河初中小卖部的经营。小河初中于2月22日将收购的原告的商品全部下架收拢，通知原告领回，原告提出要求领回商品不是本意，拒绝领回。小河初中便将商品封存至今，其中的食品类已霉烂变质。
原审认为：被告小河初中因政策原因与原告周光艳解除合同，为处理遗留问题，经协商由小河初中收购原告库存商品，在双方之间已形成了新的合同关系，即买卖合同关系。小河初中已经接受原告的库存商品，原告已履行交付义务，商品的所有权已经转移给小河初中，小河初中应按约履行付款义务。原告交付商品后，因小河初中不能满足附加条件，要求退回商品经营，其行为属于解除已履行的买卖合同。小河初中决定退回商品，而不赋予原告经营权才导致原告拒领商品。双方就解除行为并未形成一致意见，买卖合同并未解除，原告没有接受小河初中退回商品的义务。再者，小河初中占有商品，负有妥善保管、防止损失的义务，就是双方合意解除买卖合同，在原告拒收商品的情况下，也应依法提存，而不能封存，让商品霉烂变质。因此，小河初中的辩解理由不成立。被告程林参加接收原告商品，给原告出具收条是职务行为，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告小河初中支付原告周光艳商品价款人民币2746.05元，于判决生效后10日内付清。二、被告程林不承担民事责任。案件受理费120元，其他诉讼费240元，由小河初中负担。
上诉人小河初中不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、双方在解除承包经营合同并已实际履行后，被上诉人一而再，再而三地要求退货，这显然是被上诉人的真实意思表示，并且上诉人已承诺退货并付诸实施，从而双方已形成了新的合同关系。在形成新的合同关系后，被上诉人未能及时将其货物进行妥善处理，而造成的损失应与上诉人无关，其后果应由被上诉人承担。2、原审判决定性不当。新的退货合同成立后，上诉人没有义务赋予被上诉人的经营权，被上诉人可以另觅经营场所继续经营。请求二审法院撤销（2004）利民初字第1229号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周光艳未提交书面答辩状。
二审审理期间上诉人及被上诉人均未提交证据。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人小河初中因政策原因与被上诉人周光艳解除承包合同，为处理遗留问题，经协商由小河初中收购周光艳库存商品。2004年2月20日晚，上诉人授权邓世荣、程林等人对被上诉人的库存商品进行了收购，所收商品价款为2746.055元，由程林给周光艳出具了收条，当晚小河初中将所收购的商品交售货员上架，此时，买卖合同已履行完毕。次日，周光艳因小河初中不能全部满足其提出的4个附加条件，口头要求退回商品，由自己继续经营，小河初中同意退回商品，但不同意恢复承包关系，双方未形成一致意见，上诉人小河初中在双方没有达成合意的情况下，对占有的商品下架、封存，造成商品霉烂变质。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承�！钡墓娑�，原审判决判令小河初中支付周光艳商品价款2746.05元是正确的。程林受上诉人小河初中委派参加收购周光艳库存商品，并为周光艳出具收条，属于职务行为，依法不承担民事责任。上诉人小河初中要求被上诉人周光艳承担其损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，其他诉讼费185元，均由上诉人小河初中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 学 贵
审 判 员 刘 昌 福
代理审判员 汪 清 淮
二OO五年三月二十五日
书 记 员 陈 明
附：与本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条 标的物的所有权自标的物交付起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
