(2003)二七民二初字第422号
——河南省郑州市二七区人民法院(2003-9-13)
河南省郑州市二七区人民法院
民事判决书
(2003)二七民二初字第422号
原告河南省瑞光印务股份有限公司，住所地：郑州市二环路35号。
法定代表人张哥伟，董事长。
委托代理人汤齐，副总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被告漯河市汉远药业有限公司，住所地：河南省漯河市湘江路中段252号。
法定代表人张远航，经理。
委托代理人王金海，清欠办主任。
委托代理人汪玉田，副总经理。
原告河南省瑞光印务股份有限公司与被告漯河市汉远药业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤齐、黄向红，被告的委托代理人王金海、汪玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自2000年6月开始有业务往来，原告为被告承印各种药品印刷物，截止2001年7月，原告共向被告交付印刷物价值167144元，被告实际接受并使用了该批印刷物。被告仅向原告支付过80000元的印刷费，余款87144元至今未付，原告多次催要未果，被告曾于2003年4月还款，但未履行还款义务。现依法起诉，请求判令被告偿还印刷费87144元，支付利息5000元（自2001年8月21日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称：原告诉称拖欠的印刷费，是原告与马汉清个人之间的债权债务，应由马汉清个人承担经济责任。第一，加工合同是原告与我单位业务员马汉清个人签订的，我单位并未授权马汉清。马汉清曾向我单位法人代表张远航承诺，加工费由其个人支付。张远航考虑与马汉清是亲戚关系，并轻信了他的承诺，同意在签好的合同上加盖了公章，但并未留存，故我单位至今没有合同原件和登记记录。第二，合同标的物是原告向他人交付的，我方从未接到原告交付的合同标的物及交接、验收记录。第三，原告进行的帐目查询和签订还款计划是与马汉清个人进行的，时至今日，原告从未向我方来电来函催要货款、从未进行对过帐、从未订立过还款计划，原告起诉后，还在向马汉清个人进行所谓的对帐活动。另外，原告诉称2000年6月与被告有业务往来，起诉时是2003年7月27日，已超过法定时效期间。原告提供2002年4月的还款计划和帐务查询函是马汉清个人出具的�；逼房频墓虏痪哂蟹ǘㄐЯ�，药品包装印刷业务与化妆品风马牛不相及。马汉清在无我方委托
以所谓化妆品科越权出具的还款计划和帐务询查函属无效的民事行为，不构成原告接续诉讼时效的法定效力。综上，我方不承担任何经济责任。
经审理查明：2000年6月26日，原被告双方签订四份加工制作承印合同。该合同有原被告双方加盖公章，合同注明，被告的法定代表人为张远航，“代表人”为马汉清。合同规定，原告为被告承印各种药品印刷物，合同总金额为68400元，合同签订之日，被告应付总金额30%预付款，余款在制作、印刷完毕后付清等。合同签订后，双方开始履行，被告还于2000年7月2日向原告出具“委托印刷证明书”以表明对印刷物的规格、质量的要求。合同实际履行期间，双方业务量有所增加。2001年9月12日，被告付款80000元，原告给被告开具了增值税专用发票（该笔帐被告记在被告明细分类帐马汉清户名下）。2002年9月9日，原告财务部发给被告“往来帐项询证函”，称被告欠原告印刷费87144元，被告单位化妆品科核实后盖章认可。2003年4月10日，被告化妆品科给原告出具“还款协议”，称欠原告印刷费87144元，因标的物颜色偏差，一直未付款，待双方达成一致，即可付款。2003年8月26日，被告业务员马汉清再次证明，被告应付原告款167144元，已付80000元，尚欠87144元，并证明，“往来帐项询证函”及“还款协议”上所加盖的被告化妆品科的公章真实有效。2003年7月30日，原告诉至本院，请求判令被告偿还印刷费87144元，并按同期银行贷款利率支付利息。审理中，原告于2003年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在银行帐户上的存款95000元整。
上述事实，有加工制作承印合同、委托印刷证明书、增值税专用发票、被告明细分类帐、“往来帐项询证函”、“还款协议”、证明及当事人的陈述为证。
本院认为：原被告双方于2000年6月26日签订的四份加工制作承印合同符合国家法律规定，双方意思表示真实一致，合同有效，理由如下：1、在原被告双方于2000年6月26日所签订四份加工制作承印合同中，被告是在其代理人马汉清签订合同后才加盖的公章，该行为足以说明被告对合同的认可和对马汉清的授权。2、被告认为，是马汉清个人在履行合同，应由马汉清个人承担责任，该辩称证据不力。马汉清代表被告与原告签订了合同，合同已合法成立并生效，被告对马汉清的授权行为，足可以使原告无过失地相信马汉清为有权代理而在以后的合同履行过程中认定马汉清为具体经办人，即使马汉清的代理权嗣后被被告内部限缩，但因被告的行为（如出具“委托印刷证明书”、将原告给被告开具的增值税专用发票入帐）造成原告足以相信其代理权未被限缩，并且不具有对抗原告的效力，故而形成表见代理
。3、根据被告营业执照显示，被告经营范围内有“化妆品”项目，被告化妆品科出具还款计划和帐务询查函并无不当，被告辩称该两份证据无效且不构成原告接续诉讼时效的法定效力本院不予支持。综上所述，在合同有效的情况下，原被告双方均应严格依照合同规定履行自己的义务。被告不按合同规定时间支付原告货款系违约行为，应支付原告货款并承担逾期付款的违约责任。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告在判决生效之日起十日内偿还原告货款87144元，并自2001年8月21日起至判决确定给付之日止按同期银行逾期贷款利率支付利息，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，财产保全费970元由被告负担（该费用已由原告全部垫付，被告应将该费用连同判决主文一并执行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共计十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 郭 明
二OO 三年九月十三日
书 记 员 魏彩霞
责编：刘运荣
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
