(2003)二七民二初字第267号
——河南省郑州市二七区人民法院(2003-6-27)
河南省郑州市二七区人民法院
民事判决书
(2003)二七民二初字第267号
原告左天平（反诉被告），男，汉族，1966年10月12日出生，�。裕�。
委托代理人孔令军，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人王伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告河南中州运输集团有限公司（反诉原告），住所地：郑州市郑平路南段。
法定代表人卫波，经理。
委托代理人马蕙萍，职员。
委托代理人王晓阳，河南郑大律师事务所律师。
原告左天平与被告河南中州运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令军、王伟，被告的委托代理人马蕙萍、王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月，原告看到被告汽车消费贷款分期付款购车广告宣传页，该广告称“购车提供营运线路”。为此，原告到被告公司咨询了购买厦门产金龙XML6120D5A豪华客车的条件。原告提出购买该车后能否提供“郑州?太原”的营运线路并进两个城市的中心站应运，被告业务员、业务经理文超及总经理卫波十分肯定地承诺：“保证提供郑州?太原的营运线路并进两个城市的中心站应运”。得到如此承诺后，原告决定购买一辆厦门产金龙XML6120D5A豪华客车。2002年9月19日，原告向被告交纳线路押金5000元，2002年11月11日向被告交首付款135000元，2002年11月18日原告在工行借款450000元（36个月/4.575‰）交给被告并交付了其它费用，以上合计737706.59元。同年11月20日，被告为车入了户并交付给原告。为经营之便，原被告于2002年9月30日签订《挂靠协议书》一份，准备开始营运。原告做好了一切准备，但被告至今未兑现承诺，未给原告办好“郑州?太原”两个中心站的营运线路和手续，致使原告所购车辆闲置在家，造成了极大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为此提出诉讼，请求解除原被告之间的汽车购销关系，退回原告购车款并赔偿各项费用737706.59元，赔偿差旅费损失5116.50元。
被告辩称：原被告之间的汽车买卖合同依法成立，被告不存在违约行为，不应解除合同。原告称被告承诺办理“郑州?太原”两个中心站的营运线路和手续的说法不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称：根据原被告双方签订的汽车买卖合同中约定，被告于2002年11月20日为原告所购客车入了户并为原告确定了营运线路（郑州?太原）、发车站（郑州联开站）及发车时间，原告也开始营运。根据合同及客运行业惯例，被告为原告代垫公路养路费4532元、道路运输规费（运输费及附加费）7680元，共计12212元，这些费用原告一直未返还给被告，故请求判令原告返还。
原告答辩称：被告反诉请求不成立，因为被告违约在先，致使合同不能履行，不能按时交纳养路费、规费都是由于被告造成的，责任应由其自负。
经审理查明：2002年9月，原告看到被告汽车消费贷款分期付款购车广告宣传页，该广告购车方式第三条称“购车提供营运线路”。为此，原告到被告公司咨询了购买厦门产金龙XML6120D5A豪华客车的条件并询问购买该车后能否提供“郑州?太原”的营运线路并进两个城市的中心站应运，在得到被告业务员、业务经理文超及总经理卫波的“保证提供郑州?太原的营运线路并进两个城市的中心站应运
”的承诺后，原告决定购买一辆厦门产金龙XML6120D5A豪华客车。2002年9月19日，原告向被告交纳线路押金5000元。2002年9月30日，原告与被告汽车贸易分公司签订一份《汽车消费贷款购车合同》，合同约定，原告购买被告一辆厦门产金龙XML6120D5A豪华客车，总车款585000元，合同签订后五日内首付车款的30%，经主办银行审核同意后向被告出具《贷款通知书》，被告通知原告支付总贷款额的10%为合同履行的保证金。以上各种手续办齐后，被告确定车辆出厂日期，在三个工作日内协助原告办理车辆入户、交纳规费、养路费、附加费、各种保险等，并将车辆交付原告保管使用。原告自愿将车辆入户在被告名下并办理抵押手续，在未还清银行贷款前车辆所有权归被告所有，原告此间只享受使用权……等。合同还对还款时间、交纳规费、保险费用、车辆质量、违约责任等问题进行了约定。
2002年11月11日向被告交首付款135000元，合同履行保证金45000元，汽车保险金25583.59元和7296元。2002年1月12日交保险费1254元。
2002年11月18日，原告与中国工商银行郑州市经纬支行签订一份《个人借款合同》，在工行借款450000元（36个月/4.575‰）交给被告。2002年11月19日，原告交纳汽车购置税50000元。2002年11月25日，原告向被告交担保手续费9000元、购车运费7000元。原告还向被告交付了调查费100元，办理各项手续花费车辆牌照架子费35元、车辆牌照收费基金80元、证照费100元及128元检测费100元。2003年3月11日，原告向被告交纳保证费1500元、广告费及营运卡及进站证530元、线路押金5000元。以上合计737706.59元。2002年11月20日，被告为该车入了户并交付给原告。为经营之便，原被告于2002年9月30日签订《挂靠协议书》一份，将该车挂靠在被告名下准备开始营运。被告则为原告代垫公路养路费4532元、道路运输规费7680元，共计12212元。但被告至今未给原告办好“郑州?太原”两个中心站的营运线路和手续，致使原告所购车辆闲置在家，给原告造成了很大的经济损失。原告为减少损失，曾于2003年4月1日至3日自行到河南省郑州联合运输总公司二十六分公司（二马路长途汽车站）发车三班，此后一直停运。2002年4月29日，原告诉至本院，请求解除原被告之间的汽车购销合同，退回原告购车款并赔偿各项费用737706.59元，审理中又增加诉讼请求要求被告赔偿汽油费、过路费、停车费、牌照放大费、住宿费、餐费5116.5元等费用损失5116.50元。
上述事实，有广告宣传页、《汽车消费贷款购车合同》、《个人借款合同》、《挂靠协议书》、行驶证、证人证言、录音资料、收款付款凭证及当事人的陈述为证。
本院认为：原被告双方经充分协商后以被告为原告“保证提供郑州?太原的营运线路并进两个城市的中心站应运”为条件签订的《汽车消费贷款购车合同》、《挂靠协议书》符合国家法律规定，双方意思表示一致，合同有效，双方均应严格按照合同规定履行自己的义务。签订合同后，被告未能如约为原告提供郑州?太原的营运线路并进两个城市的中心站应运，致使合同目的不能实现，被告属严重违约在先，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告向本院出示了“省际道路旅客运输线路审批表”以证明为原告提供了营运线路，但该表的经营者名称为“郑州绿城客运有限公司”，不是本案被告，被告也没有其他有力证据证明全面履行了合同义务，故本院不予采信。被告垫付的费用共计12212元由被告自负。原告称被告给其造成汽油费、过路费、停车费、牌照放大费、住宿费、餐费共计5116.5元的费用损失证据不力，本院不予支持。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《汽车消费贷款购车合同》；
二、被告在判决生效之日起十日内偿还原告购车款并赔偿各项费用737706.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求；
四、驳回被告反诉请求。
案件受理费12780元，反诉费498元由被告负担（该费用已由原告垫付12780元，被告应将该费用连同判决主文一并执行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 明
审 判 员 李 晔
审 判 员 李 留 聚
二OO三年六月二十七日
书 记 员 魏 彩 霞
责编：刘运荣
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
