河南省原阳县人民法院

民事判决书

（２００３）原经初字第９６号

原告张修峰，男，１９６１年7月3日出生，汉族，原阳县福宁集乡东关王庙村人，农民。
　　被告原阳县黑羊山乡杨湾村砖瓦厂。

　　代表人杨治河，砖瓦厂承包负责人。

　　原告张修峰与被告原阳县黑羊山乡杨湾村砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张修峰到庭参加诉讼，被告原阳县黑羊山乡杨湾村砖瓦厂代表人杨治河，经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。

　　原告张修峰诉称，２００２年９月４日至９月２０日，我卖给被告煤灰５１车，共计１５３方，每方价钱为４０元，共计６１２０元，被告让原告拉砖，按０.０７５元／块砖共开砖８１６００块。被告给我出有拉砖卡。我于２００２年１１月７日至１１日拉走砖２５４００块，下余砖被告不让拉了，并以种种理由推托，我虽多次找被告均无结果，只有依法提起诉讼，请求判令被告支付所欠煤灰款４２１５元或砖５６２００块。

　　被告原阳县黑羊山乡杨湾村砖瓦厂未作答辩。

　　经审理查明，２００２年9月4日至９月２０日原告卖给被告煤灰５１车，共计１５３方。双方商定按４０元／方价格结算煤灰款，被告应向原告支付煤灰款６１２０元。后原、被告经协商一致，按每块砖０.０７５元的价格，原告用６１２０元的煤灰款购买被告８１６００块砖。被告于２００２年１１月７日给原告填发８１６００块砖提货卡片一张。原告经１０次提砖共提走２５４００块砖，下余５６２００块砖因被告不能供货至今未能提走。为证明上述事实，原告向法庭提交了被告２００２年１１月７日给原告填发的提货卡片一张，证明被告仍欠原告５６２００块砖的事实和２００３年５月７日、９月５日祁振芬（系杨治河胞弟杨治喜之妻）给原告书写的“证明”两份，证明２００２年９月４日至９月２０日被告收到原告煤灰５１车价值６１２０元应开砖８１６００块加以佐证。

　　另查明，被告杨湾村砖瓦厂系杨湾村村办企业，２００１年元月１日杨湾村委会将该砖厂发包给本村村民杨治河、杨治喜二人承包，承包期三年。承包期间二人约定按年度轮换负责砖瓦厂经营和管理。２００２年度杨治喜负责砖瓦厂经营管理，２００３年度杨治河负责砖瓦厂经营管理。

　　本院认为，杨治河在与杨治喜承包本村砖瓦厂后，二人约定按年度轮换负责砖瓦厂经营、管理，是二人内部对砖瓦厂经营管理的分工安排。在承包期间，无论何人负责经营管理，均不影响被告砖瓦厂对外应承担的义务和享有的权利。原告将所拉煤灰５１车卖给被告后，用煤灰款６１２０元购买被告８１６００块砖，事实清楚，证据充分，双方已形成了买卖合同关系。被告在履行部分义务后对下余５６２００块砖不能向原告供货，属违约行为，应承担违约的责任。因此，对原告要求被告继续履行供砖５６２００块砖的诉请本院予以支持。原告所提要求被告将下余５６２００块砖按０.０７５元／块的价格折合现金退还的要求，因其不符双方交易目的，故，对其该要求本院不予支持，双方当事人可在判决执行中自行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

　　被告原阳县黑羊山乡杨湾村砖瓦厂于判决生效后１０日内向原告张修峰供砖５６２００块。

　　本案受理费１７９元，其它费用１３７元，共计３１６元由被告承担。此款原告已垫付，被告在执行判决时连同该款一并付给原告。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。



审判长　　徐献国

审判员　　毛贻国

审判员　　陈发领

二００三年九月二十三日

书记员　　姬　黎

责编：刘运荣