（2007）東刑初字第12號
——山東省東營市東營區(qū)人民法院(2007-2-5)
山東省東營市東營區(qū)人民法院
刑事判決書
（2007）東刑初字第12號
公訴機關東營市東營區(qū)人民檢察院。
被告人張丹丹，男，1982年3月28日出生于黑龍江省克山縣鵬程社區(qū)，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住(略)。2006年4月11日因涉嫌犯詐騙罪被山東省濱海公安局基地分局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯詐騙罪被宣布逮捕。現(xiàn)押于濱�？词厮�。
東營市東營區(qū)人民檢察院以東區(qū)檢刑訴（2007）009號起訴書指控被告人張丹丹犯詐騙罪，于2006年12月22日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法組成合議庭，于2007年1月18日公開開庭審理了本案。東營區(qū)人民檢察院指派檢察員張文成、任耀海出庭支持公訴。被告人張丹丹到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
東營區(qū)人民檢察院指控：
被告人張丹丹與被害人張繼春于2003年左右認識，兩人開始時斷時續(xù)的交往。2005年12月份被告人張丹丹與被害人張繼春從東營到大連，到達大連市后，在此期間，被告人張丹丹假借為東營市政府采購辦購買多輛富士牌“斯巴魯”汽車為由，謊稱順便為被害人張繼春購買價格便宜的富士牌“斯巴魯”汽車，先讓被害人張繼春墊付預付款。張繼春為買便宜的富士牌“斯巴魯”汽車陸續(xù)分次把款項打入被告人張丹丹的農(nóng)行卡、工商行卡以及被告人張丹丹朋友許全生建行卡中，從中騙取106800。
1、2005年12月25日，被害人張繼春讓其丈夫劉斌將5000元現(xiàn)金匯入張丹丹的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)，用以購車。
2、2006年1月3日，被害人張繼春讓其朋友尹麗嬋將3000元現(xiàn)金匯入張丹丹的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)，用以購車。
3、2006年1月12日，被害人張繼春將20000元轉(zhuǎn)帳給張丹丹的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)，用以購車。
4、2006年2月8日，被害人張繼春讓其朋友李雙景將20000元現(xiàn)金匯入張丹丹的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)，用以購車。
5、2006年2月9日，被害人張繼春讓其朋友鄒清光將30000元現(xiàn)金匯入張丹丹的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)，用以購車。
6、2006年2月10日，被害人張繼春讓其朋友鄒清光將20000元現(xiàn)金匯入張丹丹的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)，用以購車。
7、2006年3月4日，被害人張繼春將1000元現(xiàn)金匯入張丹丹的工商銀行卡內(nèi)，用以購車。
8、2006年3月11日，被害人張繼春將1500元現(xiàn)金匯入張丹丹的工商銀行卡內(nèi)，用以購車。
9、2006年3月25日，被害人張繼春將5000元現(xiàn)金匯入張丹丹的工商銀行卡內(nèi)，用以購車。
10、2006年3月29日，被害人張繼春將300元匯入張丹丹的工商銀行卡內(nèi)，用以購車。
11、2006年3月30日，被害人張繼春將1000元匯入張丹丹的工商銀行卡內(nèi)，用以購車。
公訴機關就上述事實向法庭提供了相關證據(jù)。公訴機關認為，被告人張丹丹的行為已構成詐騙罪，應依照刑法第二百六十六條之規(guī)定處罰。
被告人張丹丹對起訴書指控的事實提出異議，其稱是張繼春騙了自己，此案與張繼春有關，張繼春給其匯錢與汽車無關。
經(jīng)審理查明：
被告人張丹丹與被害人張繼春于2003年左右相識，兩人開始時斷時續(xù)的交往。2005年12月份被告人張丹丹與被害人張繼春從東營到大連，到達大連市后，在此期間，被告人張丹丹假借為東營市政府采購辦購買多輛富士牌“斯巴魯”汽車為由，謊稱順便為被害人張繼春購買價格便宜的富士牌“斯巴魯”汽車，讓被害人張繼春墊付預付款。張繼春為購買便宜的富士牌“斯巴魯”汽車陸續(xù)分次把款項匯入被告人張丹丹的農(nóng)行卡、工商行卡以及被告人張丹丹朋友許全生建行卡中，從中騙取106800。
1、2005年12月25日，被害人張繼春讓其丈夫劉斌將5000元現(xiàn)金匯入張丹丹的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)，用以購車。
2、2006年1月3日，被害人張繼春讓其朋友尹麗嬋將3000元現(xiàn)金匯入張丹丹的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)，用以購車。
3、2006年1月12日，被害人張繼春將20000元轉(zhuǎn)帳給張丹丹的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)，用以購車。
4、2006年2月8日，被害人張繼春讓其朋友李雙景將20000元現(xiàn)金匯入張丹丹的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)，用以購車。
5、2006年2月9日，被害人張繼春讓其朋友鄒清光將30000元現(xiàn)金匯入張丹丹的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)，用以購車。
6、2006年2月10日，被害人張繼春讓其朋友鄒清光將20000元現(xiàn)金匯入張丹丹的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)，用以購車。
7、2006年3月4日，被害人張繼春將1000元現(xiàn)金匯入張丹丹的工商銀行卡內(nèi)，用以購車。
8、2006年3月11日，被害人張繼春將1500元現(xiàn)金匯入張丹丹的工商銀行卡內(nèi)，用以購車。
9、2006年3月25日，被害人張繼春將5000元現(xiàn)金匯入張丹丹的工商銀行卡內(nèi)，用以購車。
10、2006年3月29日，被害人張繼春將300元匯入張丹丹的工商銀行卡內(nèi)，用以購車。
11、2006年3月30日，被害人張繼春將1000元匯入張丹丹的工商銀行卡內(nèi)，用以購車。
上述事實，有公訴機關向法庭提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人陳述。
被害人張繼春證實：2003年左右，其與張丹丹相識，2005年11月份之后，張丹丹向其提起有關日本產(chǎn)“斯巴魯”汽車的事情，因為其當時想買車，張丹丹稱其認識大連“斯巴魯”汽車專營店的老板許全生，可以通過他聯(lián)系一輛便宜的“斯巴魯”汽車，其便同意了，并與張丹丹一起到大連買車事宜。到大連后，張丹丹帶其見了許全生，許全生還讓其試駕了“斯巴魯”汽車，后張丹丹對許全生說東營市市政府要買24輛“斯巴魯”汽車，她可以幫助聯(lián)系，許全生說要買這么多輛車，每臺車的價格可從32萬降至27萬元，并同意把自己要買的這輛車加到這一批里面，一起享受27萬元的價格。
之后，張丹丹以聯(lián)系買車為由陸續(xù)向其要錢，其先后給張丹丹的農(nóng)業(yè)銀行卡和工商銀行卡上打過許多錢，有些直接交給張丹丹為其聯(lián)系買車。經(jīng)其統(tǒng)計，前后其共給張丹丹23萬余元。之后一段時間，其聯(lián)系不上張丹丹，就與許全生聯(lián)系，經(jīng)許全生描述事情經(jīng)過，其這才知道上當受騙了。
2、證人證言。
①證人許全生證實：2005年年底的一天，張丹丹帶張繼春到其所開專營店里買斯巴魯汽車，張繼春試駕后說車不錯，他們就在大連市開發(fā)區(qū)金港大酒店住下了。次日，張丹丹對其說東營市政府采購辦公室定購七輛斯巴魯汽車，之后張丹丹又說采購辦增加到了24輛，其便提出要與張丹丹簽訂合同，張說款未到位，合同先不簽。張還對其說她是東營市金瀚房地產(chǎn)的總經(jīng)理，其后來能過查詢，該房地產(chǎn)公司沒有張丹丹這個人，之后，張繼春打來電話問車的事情，其告訴了她沒有購車一事，張丹丹也沒有因為買車而交給其公司一分錢。張繼春于2006年1月25日曾往戶名為崔波的建行卡（由其持有）上打了11000元錢，后張丹丹讓其提出這些錢來，其提出這些錢之后交給了張丹丹。
②證人李彩虹證實張丹丹曾在金港大酒店住過的事實。
③證人尹麗嬋證實張繼春因買車曾向其借過3000元錢，后來其聽說張繼春被騙了。
④證人李雙景證實張繼春因買車曾向其借過20000元錢，后來其知道張繼春被騙了。
⑤證人崔波證實張繼春因買車缺錢，向其借了11000元錢，并讓其匯至大連許全生的一個建設銀行卡上，后來知道張繼春被騙了。
⑥證人劉斌證實2005年12月25日，其按張繼春的要求，把5000元錢匯到張丹丹的農(nóng)行卡了。
3、被告人供述。
被告人張丹丹歸案后對上述事實均供認不諱。
4、書證。
農(nóng)業(yè)銀行對帳單、工商銀行對帳單、工商銀行存取款業(yè)務憑證、中國建設銀行匯款憑證、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存取款業(yè)務回單。證實了上述存取款的情況。
5、東營市政府采購辦證明。
證實東營市政府采購辦公室自2005年12月1日至2006年4月6日期間，沒有購買24輛日本產(chǎn)富士牌斯巴魯汽車的計劃和意向；該辦公室也沒有姓張的工作人員。
6、抓獲經(jīng)過。
2006年4月5日，受害人張繼春到濱海公安局基地分局刑偵大隊報案，稱張丹丹以替其購買價格便宜的富士牌“斯巴魯”汽車為名，多次對其詐騙，共計被騙取現(xiàn)金二十三萬元余元。公安人員即展開偵查，于4月11日在遼寧省大連市開發(fā)區(qū)金港大酒店將張丹丹抓獲。
7、戶籍證明。
證實被告人張丹丹出生于1982年3月28日。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認，各證據(jù)之間相互吻合，足以認定上述事實。
本院認為，被告人張丹丹目無國法，以非法占有為目的，虛構事實和理由，詐騙他人財物，總價值106800元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑律，構成詐騙罪。公訴機關提供的證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。本案有多名證人證言、被害人陳述、書證及被告人歸案后的供述等證據(jù)在案佐證，足以證實被告人張丹丹詐騙他人財物的事實，應予認定，因此被告人張丹丹當庭提出：“其未詐騙他人財物”的辯解不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，判決如下：
被告人張丹丹犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金二十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年4月11日起至2010年10月10日止，罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 王 鋒
審 判 員 劉樹洲
審 判 員 張國明
二00七年二月五日
書 記 員 王明梅
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
