（2005）泰民三初字第11号
——江苏省泰州市中级人民法院(2006-6-19)
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）泰民三初字第11号
原告包头市丰茂食品乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区新城镇银海新村。
法定代表人刘俊玲，该公司总经理。
委托代理人李志强，该公司职员。
委托代理人�；墼�，该公司职员。
被告江苏华晨食品有限公司，住所地江苏省泰兴市曲霞镇西街288号。
法定代表人朱建成，该公司董事长。
委托代理人向群，上�？苁鞑怕墒κ挛袼墒�。
原告包头市丰茂食品乳业有限责任公司（以下简称丰茂公司）诉被告江苏华晨食品有限公司（以下简称华晨公司）商标侵权纠纷一案，本院于2005年8月31日受理后，依法组成合议庭，于当日向双方当事人邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员名单等法律文本。因被告华晨公司提出本案涉及知识产权犯罪申请中止审理本案，并提交泰兴市公安局立案告知书等立案证据，本院经调查合议后，于2005年11月20日对本案中止审理。2006年6月15日，本院依法恢复诉讼并公开开庭审理了本案。原告丰茂公司特别授权委托代理人李志强、�；墼�，被告华晨公司特别授权委托代理人向群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰茂公司诉称：我司系专门生产内蒙古特产系列香酥烤馍及奶制品的知名企业，注册商标为“锦林”。2005年5月，我司发现华晨公司未经许可，擅自在其网站上使用与原告相同的外包装的图片用于商品宣传交易�；抗镜男形压钩啥晕宜咀⒉嵘瘫曜ㄓ萌ǖ那址�，并实施了不正当竞争行为，请求法院判令被告华晨公司立即停止对我司注册商标权的侵害、消除影响、赔礼道歉；被告华晨公司立即停止不正当竞争行为；被告华晨公司赔偿我司经济损失100000元。
被告华晨公司辩称：原告丰茂公司所诉的侵权行为非我公司行为，我公司对本案所涉侵权损害的发生也没有过错，公安机关已对直接责任人涉嫌刑事犯罪实施立案侦查，本案应当依法移送公安机关处理，或者中止诉讼，或者驳回原告丰茂公司的起诉；本案中不存在赔礼道歉的法定情形；根据最高院司法解释规定的无过错免责原则，我公司也不应承担损害赔偿的责任；况且，显示原告丰茂公司“锦林”字样的图片网站已经关闭，原告丰茂公司所诉停止侵害的事实已不复存在，请求法院依法审理。
在归纳本案争议焦点前，被告华晨公司对原告丰茂公司所诉华晨公司网站出现 “锦林”文字图片内容的事实予以认可；原告丰茂公司对被告显示原告丰茂公司“锦林”字样图片的网站已经关闭之事实亦予以认可。
根据原告丰茂公司以及被告华晨公司的诉辩，本案争议焦点为：（1）被告华晨公司是否侵害了原告丰茂公司“锦林”商标的注册商标专用权，并因此依法承担包括损害赔偿的侵权法律后果；（2）本案是否因为涉嫌知识产权犯罪，而依法产生中止审理或者将案件移送侦查机关之法律程序性后果。原告丰茂公司、被告华晨公司对本院的上述归纳没有异议。
原告丰茂公司为支持其主张，根据本院归纳的案件的争议焦点，向本院提交下列证据：
1、公证文书一份，用以证明华晨公司在其产品介绍的网站上，未经许可，在其产品的外包装上显示了与丰茂公司“锦林”注册商标相同的商标图片此侵权事实；
2、公证过程的录像光盘复制品一份，用以证明公证的全过程以及在录像中显示的该网页的图片内容和丰茂公司的产品图片一致；
3、商标注册证、核准转让注册商标证明各一份，用以证明丰茂公司系“锦林”商标的合法注册商标专用权人；
4、“锦林”馍片的外包装袋及照片一组，用以证明华晨公司网站上出现的图片内容与丰茂公司的产品外包装相同；
5、和解协议书，用以证明华晨公司在双方协商的和解协议传真件中，已认可侵权事实的客观存在，并主动承担一定补偿责任的相关事实；
6、“锦林”馍片获得的荣誉证书复印件及其照片一组，用以证明“锦林”品牌的知名度。
被告华晨公司为支持其主张，根据本院归纳的案件争议焦点，向本院提交下列证据：
1、泰兴市公安局立案决定书、立案告知单各一份，用以证明本案的侵权行为已涉嫌知识产权犯罪，经华晨公司报案，已被公安机关立案侦查；
2、公证文书一份，用以证明丰茂公司所控侵权网站已经处于关闭状态。
上述诉辩双方证据，本院依法交换被告华晨公司与原告丰茂公司当庭质证。
被告华晨公司对于原告丰茂公司提交的证据提出如下质证意见：首先，原告丰茂公司提交的证据1、3、4的真实性没有异议�；抗径苑崦臼恰敖趿帧鄙瘫甑暮戏ㄗ⒉嵘瘫耆ㄈ说氖率狄裁挥幸煲�，但认为有关侵权行为并非由华晨公司所为；公证书中涉及的带有“锦林”图片是黑白图片，且原件中显示的图片模糊，与原告丰茂公司提交的产品外包装实物难以甄别。其次，华晨公司对丰茂公司提交的证据2、5、6的真实性不予认可�；抗救衔馀谈粗萍睦丛�，无法确定是否为公证文书的附件内容；和解协议书没有任何一方的签章，无法证明系由华晨公司传真给丰茂公司的事实；荣誉证书作为书证应当出示原件，丰茂公司因未提交荣誉证书的原件致无法核证，且丰茂公司取得的荣誉证书不足以证明其为知名企业。
原告丰茂公司对于被告华晨公司提交的证据1、2的真实性予以认可，但认为本案涉嫌知识产权犯罪与丰茂公司无关，并不影响丰茂公司向华晨公司主张民事赔偿的权利；网站的封闭并不能弥补华晨公司侵权行为给丰茂公司所造成的损失。
本院根据原、被告双方当庭举证、质证、辩证，对原告丰茂公司与被告华晨公司所举证据认证如下：质证过程中，已经被告华晨公司确认真实性的原告丰茂公司提交的证据1、3、4以及已经原告丰茂公司确认真实性的被告华晨公司提交的证据1、2客观真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据。原告丰茂公司提交的证据2因丰茂公司无法确切证明该证据来源的合法性，故不能作为本案的证据使用；原告丰茂公司提交的证据5，被告华晨公司对其来源于本方提出置疑，经本院与传真件原件核对，传真件原件已无法显示发出传真方的号码，且该和解协议书上并没有华晨公司的签章，无法确认该证据的合法来源，故该证据亦不能成为证明本案相关事实的依据；原告丰茂公司提交的证据6虽然存在证据形式的瑕疵，但从有关照片内容可以反映出丰茂公司资质的客观状态，故该组证据真实有效，本院予以认定。
本院查明，丰茂公司成立于2002年3月28日，系从事烤馍片、糕点、面包、饼干加工、销售的有限责任公司，注册资本1000000元人民币。2003年6月，丰茂公司取得“锦林jinlin”汉字和拼音组合而成的文字商标，商标注册证的编号为第3163914号，核定使用商品（第30类）蛋糕；馒头；食用糖果；饼干；面包；虾味条；醋；酱油；食用面粉；粥。被告华晨公司系主要经营酷馍片的制造、销售的有限责任公司，2004年8月20日成立，注册资金5500000元。
2005年5月9日，丰茂公司向包头市青山区公证处提出公证证据保全，对网址为www.hc-foods.com，标注为“江苏华晨食品有限公司”主页中两幅“锦林香酥烤馍”的产品图片进行实时复制和打印，包头市青山区公证处且对整个查找、复制和打印的过程进行了公证，并出具了（2005）包青证经字第1058号公证书。
另查明，2005年5月9日，华晨公司向泰兴市公安局报案，称原华晨公司员工向必利在华晨公司的网页上擅自上传他人的产品图片，对其实施损害商业信誉、商品声誉的行为，请求公安机关对此涉嫌犯罪立案侦查。2005年11月7日，泰兴市公安局决定立案。目前向必利已被华晨公司开除，下落不明，该案尚未侦查终结。
又查明，www.hc-foods.com所对应的网站现已处于关闭状态，华晨公司并就此向泰兴市公证处申请证据保全公证，从泰兴市公证处出具的公证书中有关实时打印的内容证实该网址所对应的页面已被关闭。
庭审中，被告华晨公司对在其网页上出现“锦林”字样的产品图片予以认可；原告丰茂公司对www.hc-foods.com网站现已关闭的事实亦予以认可。
庭审中，本院亦对包头市青山区公证处出具的公证文书中的黑白图片内容与原告丰茂公司提交的相关产品外包装袋实物进行对比甄别，黑白图片中除有关“锦林”字样较清晰外，有关图案和其他文字的布局等与实物的包装组成内容和设计形态相同，可以确认黑白图片显示的产品包装图与原告丰茂公司提交的产品外包装袋原物对应吻合。
另，举证期限届满前，原告丰茂公司未能提交因被告华晨公司造成其损失的证据，亦未能提交被告华晨公司因实施被控侵权行为获利的证据。
本院认为，被告华晨公司未经注册商标权人许可擅自在其网页上展现原告注册商标“锦林”字样的产品图片之行为，侵犯了原告丰茂公司注册商标专用权。商标所固有的特性之一识别性，旨在除了直接表明商标所指向的商品或者服务的内容，还体现与商品或者服务直接相关的商品或者服务的提供者在资质、能效、竞争力、信誉度等方面能够区别于他人商品或者服务之不同的商业元素。作为对其产品的宣传方式和内容，华晨公司应当在其网页中展示其产品的真实内容，保证产品和企业真实的对应关系，以表明其所宣传产品提供者的真实身份。但从包头市青山区公证处依法作出的公证文书的内容来看，www.hc-foods.com所对应的网页中除了出现了被告华晨公司的企业名称、产品介绍图片外，还出现了带有原告丰茂公司享有注册商标专用权的“锦林”文字及与原告丰茂公司相关产品的外包装相同的图片内容。被告华晨公司将印有“锦林”文字内容与原告丰茂公司产品相同的外包装图片用于对自身产品的宣传内容，未能真实地表明与其提供的产品内容之间的对应关系，弱化了“锦林”文字所对应的注册商标的识别效果，足以让相关消费者产生对“锦林”注册商标与被告华晨公司间存在权属、产品来源等关联关系的混淆和误认，故应当认定被告华晨公司在其网站上不当使用印有“锦林”文字的与原告丰茂公司相同的产品外包装图片的行为，侵犯了原告丰茂公司“锦林”注册商标专用权。
对于被告华晨公司不知有关图片出现在网站上以及有关图片出现在其网站www.hc-foods.com上系因他人出于损害公司商业信誉和商品声誉的故意，华晨公司并无侵权过错的抗辩理由，本院认为，作为通过网络宣传自身产品的华晨公司，对于其网站上的文字、图片等内容应当负有审慎的管理和注意义务，以保证自我宣传内容的真实可信度，对于与自身所提供的产品服务不相符的宣传内容应当及时纠正。从公证文书显示的内容来看，除了涉及本案所争议的两幅图片外，www.hc-foods.com网站上均是对华晨公司产品的正常宣传。被告华晨公司宣称不清楚非为自己产品的图片出现在自己的网站中的抗辩足以表明了被告华晨公司对于自己的网站内容疏于管理、未尽谨慎注意之责，主观上存有过错；另，被告华晨公司称上传有关图片的行为系个人行为而非公司行为，本院认为，根据被告华晨公司所述，即使可以确认有关图片系向必利上传到华晨公司的网站，无论其是否存在被告华晨公司所称的蓄意损害行为，但其在任职期间的行为对外均产生了公司行为的效果，故此被告华晨公司所称的员工行为产生的法律后果依法也应由被告华晨公司承担。被告华晨公司为此报案以及公安机关对本案中涉嫌损害商业信誉和商品声誉犯罪的立案行为，是华晨公司对于企业内部管理责任损害的一种救济途径，但该种救济不能当然全面地及于因公司行为效果而遭受侵害的外部客体，也不能自然免除其因疏于管理和注意义务而酿成的民事责任，更不能对抗权利人因遭受不法侵害而为侵权行为法上请求权。故被告华晨公司的上述抗辩理由不能成立，其应依法承担民事侵权之法律后果。
对于本案是否具有应当继续中止审理或者移送公安机关处理的法定情形？本院认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中对于涉及经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑的案件应当分开审理的有关内容是针对同一公民、法人或者其他经济组织基于不同的法律事实而产生。如前所述，泰兴市公安局因被告华晨公司报案、以公司中个人涉嫌损害商业信誉和商品声誉犯罪为由而立案侦查的案件，报案侦查的对象为原在被告华晨公司任职的员工向必利，而非本案的被告华晨公司，此是主体上不同一；其次，公安机关立案侦查依法调整的是犯罪嫌疑人与其侵犯的被害人之间所构成的刑事法律关系，而本案依法所调整的是公司外部之间的民事法律关系，前者属经济犯罪嫌疑案件，而后者是经济纠纷案件，两者虽有牵连，但两者调整的法律关系不同，且本案诉讼中曾为方便公安机关侦查案件之“其他情形”而“中止诉讼”，但其侦查已有时日仍未终结，即便公安机关侦查已有结果，而本案调整的民事法律关系中民事责任之审理结果并不以其为依据，故本案并不符合最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中有关移送处理的法定情形，也不存在继续中止审理的法定条件。
关于本案中被告华晨公司所承担的侵权法律后果中是否应当包括赔礼道歉的责任内容？本院认为，本案只涉及注册商标财产权民事侵权的法律事实，而并未涉及人身权利，故本案不适用赔礼道歉的责任方式。对于原告丰茂公司所诉要求被告华晨公司停止侵害注册商标专用权行为的诉讼请求，本院认为，鉴于原告丰茂公司所依据的侵权图片所显现的网站已经关闭，原告丰茂公司并无其他证据证明被告华晨公司有其他侵犯其注册商标专用权的行为，故应当认定被告华晨公司的侵权行为已经终止，本院判决被告华晨公司停止侵权行为已无必要，但被告华晨公司以后不得再以任何形式侵犯原告丰茂公司的注册商标专用权。关于原告丰茂公司要求被告华晨公司停止不正当竞争行为的诉讼请求，本院认为本案中通过证据可以证明被告华晨公司实施了侵犯原告丰茂公司的注册商标专用权的侵权行为，该行为虽属于广泛意义上的不正当竞争行为，但该行为已由我国的特别法即《中华人民共和国商标法》所调整。同时，原告丰茂公司并未提供被告华晨公司进行电子商务交易的证据，且电子商务交易行为与被告华晨公司在其网站上使用原告丰茂公司的产品图片进行宣传行为并非同一概念，故原告丰茂公司要求被告华晨公司停止不正当竞争行为之诉请，因其不能证明被告华晨公司实施了其他不正当竞争行为，本院故不予理涉，该诉讼请求本院予以驳回。
被告华晨公司对原告丰茂公司注册商标专用权的侵犯，影响了原告丰茂公司的正常经营，其经营收益因被告华晨公司的侵权行为客观上受到了损害，故被告华晨公司应当承担损害赔偿的民事法律责任。对于被告华晨公司因其侵权行为应当承担的损害赔偿数额，本院认为，本案中因原告丰茂公司无法举证其因被告华晨公司侵权行为受损的依据，也无法举证被告华晨公司侵权获利的依据，本院根据我国法律的规定，综合酌定被告华晨公司侵权的主观过错、侵权行为的性质以及存续的时间、侵权产生的后果、范围、原告丰茂公司为制止侵权行为所支付的合理维权费用等因素，依法确定被告华晨公司赔偿原告丰茂公司的侵权损害赔偿额为人民币30000元。
综上，本院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第（五）项、第五十六条第一款、第二款之规定，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏华晨食品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告包头市丰茂食品乳业有限责任公司人民币30000元；
二、驳回原告包头市丰茂食品乳业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3560元，其他诉讼费用200元，合计3760元，由被告江苏华晨食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决第一项给付内容时一并迳交原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交 上诉案件受理费费3560元，其他诉讼费用200元，合计3760元（开户行及帐号：南京市农行江苏路分理处——03329113301040002475），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 何 鸣
审 判 员 严卫东
代 理 审 判 员 吴 翔
二○○六年六月十九日
见 习 书 记 员 马小华
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
