張立敲詐勒索案
——北京市順義區(qū)人民法院(2006-9-28)
張立敲詐勒索案
北京市順義區(qū)人民法院
刑事判決書
(2006)順刑初字第531號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市順義區(qū)人民檢察院。
被告人張立(綽號(hào)大立),男,1981年10月26日出生于北京市,漢族,初中文化,農(nóng)民,住北京市平谷區(qū)馬昌營(yíng)古槐西三街45號(hào)。因犯強(qiáng)制猥褻婦女罪,于2002年8月30日被北京市平谷區(qū)人民法院判處有期徒刑一年,于2003年5月23日被刑滿釋放。因涉嫌敲詐勒索,于2006年6月8日被拘留,同年7月13日被逮捕,現(xiàn)羈押在北京市順義區(qū)看守所。
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢經(jīng)訴字(2006)第167號(hào)起訴書指控被告人張立犯敲詐勒索罪,于2006年9月8日向本院提起公訴,并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。被告人張立到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控,被告人張立伙同楊淑清、芮繼海、田海東(均已判刑)等人,于2005年11月8日14時(shí)許,竄至北京市順義區(qū)原北京市第二人民警察學(xué)校工地內(nèi),以謝樹亮搶其拆遷工程為名,強(qiáng)行將謝樹亮等人帶至北京市順義區(qū)南彩鎮(zhèn)后俸伯村,向謝樹亮敲詐人民幣5000元,實(shí)得人民幣1600元,芮繼?垩褐x樹亮的浪潮牌移動(dòng)電話機(jī)一部,經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣200元;以葉甲友拉拆遷工地磚為名,向葉甲友敲詐人民幣400元。后被查獲。
以上贓款被揮霍。
上述事實(shí),被告人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,且有被害人謝樹亮、葉甲友的陳述,證人芮繼海、楊淑清、田海東、魏德海的證言,涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書、工作說(shuō)明,在逃人員信息登記表,接受刑事案件登記表,到案經(jīng)過(guò),身份證明和北京市平谷區(qū)人民法院(2002)平刑初字第226號(hào)刑事判決書、北京市平谷區(qū)看守所證明及北京市順義區(qū)人民法院(2006)順刑初字第260號(hào)、北京市順義區(qū)人民法院(2006)順刑初字第327號(hào)刑事判決書予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張立以非法占有為目的,伙同他人強(qiáng)行向他人索要錢財(cái),數(shù)額較大,其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,已構(gòu)成敲詐勒索罪,依法應(yīng)予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院指控被告人張立犯有敲詐勒索罪的指控成立。被告人張立曾因犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后,五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張立的敲詐勒索行為系部分未遂,應(yīng)比照既遂犯從輕處罰。鑒于被告人張立認(rèn)罪態(tài)度較好,故酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十三條、第六十五條第一款、第六十四條, 判決如下:
一、被告人張立犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑八個(gè)月(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2006年6月8日起至2007年2月7日止)。
二、被告人張立的非法所得繼續(xù)予以追繳,追繳后發(fā)還被害人。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 楊建民
二○○六年九月二十八日
書 記 員 李艷霞
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================