久久人人爽人人爽av片,伊人久久综合色,亚洲欧美国产精品无码中文字,最新国产精品久久精品

鄭州市二七區(qū)人民法院

刑事判決書

（2003）二七刑初字第97號

公訴機(jī)關(guān)鄭州市二七區(qū)人民檢察院。
被告人趙月華，女，1972年6月24日出生，漢族，初中文化程度，系工人，河南省鄭州市人，捕前住鄭州市紫荊山路139號16號樓72號。因涉嫌綁架于2002年4月9日被鄭州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌綁架犯罪于2002年5月23日被鄭州市公安局二七分局逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。

鄭州市二七區(qū)人民檢察院以鄭二檢起訴（2002）621號起訴書指控被告人趙月華犯綁架罪，于2003年1月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市二七區(qū)人民檢察院指派檢察員張冬舟出庭支持公訴，被告人趙月華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

鄭州市二七區(qū)人民檢察院指控：被告人趙月華同羅同剛（在逃）因懷疑被害人張X向公安機(jī)關(guān)舉報他們吸毒致使其被公安機(jī)關(guān)處理，而對被害人張X懷恨在心。兩被告人預(yù)謀后，在2002年4月7日，被告人趙月華謊稱給張X準(zhǔn)備了“大煙”，讓張X來其位于本市銘功路東陳莊的家中吸食。隨后趙月華打電話通知了羅同剛，羅帶著“玉新”、“雙慶”（均在逃）先到趙月華家。當(dāng)被害人張X到趙月華家中后，被告人羅同剛又打電話叫來了“老尖”、“宏偉”和“小蛋”（均在逃），六人和趙月華的丈夫黃學(xué)平（在逃）開始?xì)�打張X。后用面的車將被害人拉到“耗子”（在逃）家，繼續(xù)毆打張X，以不拿錢就加害被害人威逼其向家屬索要現(xiàn)金2萬元，并書寫“欠羅同剛5000元”的欠條。被害人家屬接到勒索電話后向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)于2002年4月8日上午11時許，在本市北閘口將前來拿贖金的被告人趙月華當(dāng)場抓獲。認(rèn)為被告人趙月華以勒索財物為目的綁架他人，其行為已構(gòu)成綁架罪。特提起公訴，請依法懲處。

被告人趙月華辯稱其沒有綁架被害人，不構(gòu)成綁架罪。

經(jīng)審理查明：被告人趙月華與羅同剛（在逃）因吸毒被公安機(jī)關(guān)處理，遂懷疑系被害人張X向公安機(jī)關(guān)舉報，對張懷恨在心。后趙、羅二人經(jīng)預(yù)謀，于2002年4月7日下午，由被告人趙月華謊稱給張X準(zhǔn)備了“大煙”，將張騙至其位于本市銘功路東陳莊的家中，此時已帶著“玉新”、“雙慶”（均在逃）二人事先等候在趙月華家中的羅同剛又打電話叫來了“老尖”、“宏偉”和“小蛋”（均在逃），六人和趙月華的丈夫黃學(xué)平（在逃）對張實施毆打，后羅同剛等六人用面的車將張拉到“耗子”（在逃）家，繼續(xù)毆打張X，以不拿錢就加害張X相威逼向張的家屬索要現(xiàn)金2萬元。被害人家屬接到勒索電話后假稱同意給錢，遂向公安機(jī)關(guān)報案，2002年4月8日上午11時許，公安機(jī)關(guān)在本市北閘口將羅同剛派去拿贖金的被告人趙月華當(dāng)場抓獲。

上述事實有下列證據(jù)證實：1、被害人張X陳述案發(fā)當(dāng)日下午其被被告人趙月華騙至家中，遭羅同剛、“玉新”、“雙慶”、“老尖”、“宏偉”、“小蛋”和黃學(xué)平以其舉報趙、羅二人吸毒為由對其毆打并向其勒索錢財。后羅同剛等人又將其挾持至“耗子”家將其扣留，其間繼續(xù)對其毆打，又以不拿錢就對其實施加害相威逼向其家人打電話勒索現(xiàn)金2萬元，并指定將錢送到本市北閘口。之后羅同剛又通知趙月華去北閘口取錢。2、被告人趙月華在公安機(jī)關(guān)供述了其與羅同剛對張X舉報其二人吸毒一事懷恨在心，后二人預(yù)謀要找到張X對張毆打，向張要錢的事實。同時供述其將張叫到家中，由羅同剛等人對張毆打，后將張帶走，次日羅通知其到本市北閘口與張的家屬見面取錢，被公安人員抓獲的事實。3、證人沙X、張XX、李XX的證言均證實接到勒索電話，對方以加害張X相威逼要求以2萬元現(xiàn)金將張贖回的事實。此外，本案有受理案件經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、案發(fā)現(xiàn)場照片、被害人輕微傷鑒定結(jié)論及傷情照片、有關(guān)情況說明、被告人身份證明在卷佐證。

以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭查證屬實，確實充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人趙月華以勒索財物為目的綁架他人，其行為已構(gòu)成綁架罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。被告人趙月華提出的其未綁架被害人的辯解，經(jīng)查，被告人趙月華事先參與了向被害人勒索財物的預(yù)謀活動，后又積極誘騙被害人到其家中以配合同案犯羅同剛等人對被害人人身自由的限制，并實施了向被害人家屬收取贖金的行為，其行為已符合綁架罪的主、客觀要件，構(gòu)成綁架罪，故其辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人趙月華犯綁架罪，判處有期徒刑十年，并處罰金20000元，剝奪政治權(quán)利一年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年4月9日起至2012年4月8日止。罰金自判決執(zhí)行之日起十日內(nèi)繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。


審 判 長 龐 薄

審 判 員 武巧玲

代理審判員 陳 君

二 O O 三 年三月三日

書 記 員 董俊杰